В Арсеньеве -большой собачий скандал. Посмотрела видео Шульги.
В Арсеньеве -большой собачий скандал. Посмотрела видео Шульги. Впечатлилась. Нет, ну могут же люди хорошо устраиваться! Взять огромный участок земли под организацию приюта для животных за плату 10 тысяч в год! Называется, дайте два. За три года приюта для собак так и не построить. Причем нагло врать на камеру, что договор с мэрией был заключён на организацию передержки. Хотя черным по белому же написано! Речь о фонде "Тиша", руководитель - Галина Сирик. Вот та самая дама в кепке. Ее послушаешь - уже через три минуты все понятно. Хорошо устроились в этом фонде "Тиша", по-тихому. Обратили внимание, какие вольеры ? Из профнастила. Кто понимает, летом - это невыносимые условия для собак. Жара дикая в них. А воды на территории нет! Проверка показала - какими-то бутылками таскают. А ведь на 86 собак не натаскаешься, бутылками-то. Не зря на момент проверки было зафиксировано - ёмкости для воды стоят полупустые. Интересно, сколько раз тех несчастных животных поят? Ветеринарного блока на территории тоже нет. То есть, где и как проходит лечение, стерилизация и вакцинация животных - неведомо. Если вообще - проходят? Мест для обращения с биологическими отходами тоже нет. По сути, есть орава собак и госпожа Сирик , с ее тонкой душевной организацией. Которая, очевидно, и не позволяет ей организовать эти необходимые вещи. Равно как и создать полноценный приют для животных. Может, не в тонкой нервной системе дело? А в том, что приюту надо вести отчётность, платить налоги, официально трудоустраивать сотрудников. Ветблок на территории иметь. Пакость какая, да? А приюту, судя по всему, вообще ничего не надо. Кроме умения жалобно просить деньги на помощь животным. Народ же у нас добрый. Помогать животным - святое дело. Только вот кому люди помогают в итоге - бездомному Шарику или вполне себе успешной даме - это очень большой вопрос? Мне кажется, в ситуации с собачьим скандалом вообще разговаривать не о чем. Тут нарушений тьма, начиная с того момента, что если вы не приют, не выполняете ветеринарные и прочие нормы, то у вас может быть не более 15 голов, а не 86, как по факту. Другой момент. Земля была дана под приют? Однозначно. По факту - передержка. Резюме. Отправить госпожу Сирик на курсы русского языка, чтобы человек научится читать,что в договоре написано. Далее - договор расторгнуть, за неисполнение. Собак отдать в более человеческие условия, с деревянными будками, водой и ветеринарным пунктом. Да,ещё. Хорошо бы поинтересоваться в администрации города, кто там такой щедрый заключил договор аренды огромной территории за 10 тысяч рублей аренды? И не проверял, как там землёй распоряжаются. А то, может, там ещё земля есть. Я б взяла. И ещё. А никак нельзя выяснить, сколько денег получил за это время по-тихому фонд "Тиша"? Без налогов,без ничего. И сколько денег реально было потрачено на собак? Я вот тоже думаю,что задача нереальная. Блин, живут же люди. Как там живут собаки - вопрос другой. За такие вещи вообще-то наказывать надо. Или так можно было?