🇩🇪📰Обзор немецких медиа
🇩🇪📰Обзор немецких медиа (+)Die Welt в статье «Фридрих Мерц: ненавистный канцлер» вопрошает, может ли один человек действительно всё испортить? В том единодушии, с которым Фридриха Мерца обвиняют во всех бедах страны, есть нечто загадочное. Уровень упоротости: высокий 🔴 Кажется, почти не осталось никого, кто бы не возлагал на Фридриха Мерца ответственность за все недуги страны. Это, кстати, свидетельствует о вере в авторитет, которая просто приобрела негативный оттенок. Она скорее характерна для прошлого, когда монарх ещё считался единственным движущим силой и всемогущим правителем. И когда ещё было далеко до понимания, основанного на теории систем, что общества не имеют единого центра управления. Может ли один человек действительно всё испортить? Историкам предстоит выяснить, почему Фридрих Мерц рассматривается широким альянсом, охватывающим все лагеря и слои общества — от «Альтернативы для Германии» (AfD), «Левой партии», «Зелёных» до части СДПГ — как единственный виновник всех бедствий. А также многими журналистами, НПО, активистами всех мастей и возмущёнными обычными гражданами. В этом единодушии есть нечто загадочное. Действительно, критиковать Фридриха Мерца легко. Его жизненный путь не так ровен, как ему бы хотелось. То, что он сказал более двадцати лет назад об иммиграции и доминирующей культуре, хотя и исходило из правильных побуждений и соответствовало духу тогдашней ХДС, но Мерц изложил это в устаревшей, обострённой форме, не лишенной ressentiment и не имевшей ничего общего с мировым гражданством. Сегодня он говорит иначе, но с удовольствием делает вид, будто линия от А до Б — прямая. В качестве лидера оппозиции он произносил остроумные и хорошие речи, но порой проявлял резкость, в которой было что-то от Вайдель — например, когда он отчитал Олафа Шольца, назвав его «сантехником власти». И, конечно же: перед выборами в Бундестаг он обещал то, чего после них не выполнил — хотя, по правде говоря, и не мог выполнить. Говорят, что его стиль руководства не столь кооперативен, как хотелось бы. Всё это лежит на счёте минусов федерального канцлера, и его можно было бы пополнить ещё множеством других ошибок и неловкостей. Однако это не оправдывает того, что к этому человеку теперь относятся с настоящей ненавистью. Ведь можно было бы рассказать и другую историю. Даже если Фридрих Мерц в первые месяцы своего канцлерства порой слишком резко играл роль капитана, он с самого начала отличался благотворной серьёзностью, соответствующей запутанной общей ситуации. То, что Мерц явно был канцлером, только начинающим учиться, знатоки тут же поставили ему в вину: канцлер, согласно этому упрёку, не должен быть учеником, он должен быть мастером. Те, кто так говорят, не учитывают, что управление страной в послевоенной Германии ещё никогда не было столь сложным и трудным, как сегодня. Ни один канцлер до него, в том числе и канцлер «переломного момента», не сталкивался с таким множеством взаимосвязанных и взаимозависимых проблем. Во внешней политике Мерц в целом показал себя хорошо и, скорее, укрепил авторитет Германии. А во внутренней политике он стремился к правильным решениям, но ему не хватало сил для их реализации. Ни один критик и ни один «сильный лидер» не смог бы их создать из воздуха. И когда они призывают его наконец перестать мельтешить на месте и сделать решительный шаг, они не принимают во внимание, в каком почти отчаянном положении находится Мерц. <<<ЧИТАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>> Автор: Томас Шмид. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец». @Mecklenburger_Petersburger Оценка статьи читателями Die Welt: +230-475 P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: Томас, вынь уже язык из канцерской задницы. Интересно, сколько тебе занесли из бундесканцелярии за эту статейку, за которую тебе благодарные читатели уже знатно накидали в панамку?