‼️Про оспаривание сделки по продаже автомобиля Mercedes-Benz 🚙

‼️Про оспаривание сделки по продаже автомобиля Mercedes-Benz 🚙 На консультацию ко мне обратился юрист с вопросом по оспариванию сделки по продаже авто🚙 (процедура банкротства, реализация имущества). Дело длится с 2020 года.🤯 Суть дела: Иван Б. за 2 года до признания себя банкротом продал автомобиль MERCEDES-BENZ за 100 000 руб. Елене Т. В процедуре банкротства финансовый управляющий Ивана Б. оспаривает эту сделку (сделка попадает в трехлетний период до подачи заявления о банкротстве, цена не рыночная, права кредиторов нарушены и т.д.). Суд 1️⃣ инстанции признает сделку недействительной, взыскивает с Елены Т. в конкурсную массу должника ‼️ВНИМАНИЕ‼️ 1 150 000 руб. (т.к. авто она уже на момент оспаривания продала с нее была взыскана рыночная стоимость автомобиля). Елена Т. подает апелляционную жалобу, но и 2️⃣инстанция ей отказывает. Пришло время кассационной инстанции. Запрос юриста – есть ли шанс оспорить судебные акты и защитить Елену Т. от взыскания с нее 1 150 000 руб. Исследую🧐 документы и обращаю внимание на то, что оспариваемая сделка состоялась в 2018 году, а обязательства банкрота перед кредиторами возникли в 2019 году❗О каком нарушении❌ прав кредиторов вообще может идти речь⁉️⁉️ Анализирую принятые судебные акты📜 и понимаю, что суд данный факт не исследовал вообще‼️ Хотя имеется прекрасная судебная практика еще👆 2020 года – определение Верховного суда РФ от 17.12.2020 №305-ЭС20-12206 по делу №А40-61522/19. Суд указывает «конкурсное оспаривание может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия либо с большой долей вероятности могли возникнуть в обозримом будущем. При отсутствии кредиторов как таковых намерение причинить им вред у должника возникнуть не может. Иное поведение в такой ситуации АБСУРДНО‼️». При  анализе позиции Елены Т., подготовленной ее юристом, обращаю внимание на очень грамотно составленный текст, как положено юристу–судебнику все по полочкам, ссылки на нормативку, выдержки из закона, позиция крепко обоснованна. НО, документы на 20 листов‼️ Да суд просто их читать не будет, и времени на заседании не даст столько, чтобы выступить по каждому пункту. В позиции много обстоятельств на которые ссылается сторона, то обстоятельство, что обязательства перед кредиторами на момент сделки вообще не существовали, тоже имеется, однако, где то на 16 странице🫣, парой предложений, без особого обоснования. Хотя в данной истории можно было выступить только с этой  одной позицией‼️ и обосновать имеющейся судебной практикой. В данном случае юристу нужно поработать в направлении legal design (учитывая его грамотность, при верном подходе к оформлению документов, такому юристу цены на рынке не будет). Реальность такова, к сожалению, что  сторона должна с первых слов зацепить суд, чтобы к тебе прислушались и начали «копать» дальше, тем более в инстанциях выше первой. ‼️Итог консультации. Мозговали мы это дело вдвоем с моим прекрасным партнером, юристом из солнечного Сочи (Анна, привет🙌). Юристу  Елены Т. была представлена позиция с которой необходимо выступить в суде и БИНГО кассация его услышала‼️Ранее принятые акты отменены‼️‼️‼️ и дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, у Елены Т. появился шанс победить в этой истории и сохранить за собой 1 150 000 руб. Дело будет рассмотрено 18 сентября. ‼️Запись на ❗️БЕСПЛАТНУЮ❗️ консультацию по телефону +7 960 858 30 48