Анатолий Степанов,
Анатолий Степанов, Игорь Романов: От редакции: И.А. Романов счёл необходимым написать критический отклик на ответ А.Д. Степанова на его обращение запретить публикацию статей Л.А. Лыковой и А.Б. Мощанского. Приходится продолжить обсуждение темы. Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Мое обращение с просьбой отказаться от публикации на РНЛ кощунственных статей исследователей Лыковой и Мощанского Вы предварили своим ответом, в котором заявили, что продолжите публиковать упомянутые материалы. Это, естественно, Ваше право как главного редактора и учредителя РНЛ. Но поскольку портал «Русская народная линия» заявлен как православно-патриотический, то ещё раз хочу обратить внимание на то, что на таком ресурсе не место текстам, где хулится имя Святого Царя. Называть Святого Царя Мученика Николая «никому ненужным бывшим императором» – это кощунство, хула на Помазанника Божьего. И такой взгляд на Святого Государя – это, можно сказать, одна из ведущих «идейных основ» упоминаемых авторов. Вы пишите, что статьи Л.Лыковой фундированы, их интересно читать… Можно привести массу имён ученых, статьи которых фундированы, их, может быть, интересно читать, но при этом они несут зло. Кощунство и ложь тоже могут быть фундированными и даже для кого-то интересными. Вам поставлен прямой вопрос о неподобающем, оскорбительном отношении авторов к Святой Царской Семье. О том, что авторы своими текстами фактически доказывают нам, что Царь и вся Семья не святы, что они простые люди, никому ненужные. Авторы пишут о том, что таинство миропомазания царей – это просто обряд, который насаждали на Руси… А Вы в ответ – их статьи фундированы, их интересно читать. Также Вы пишите: «авторы-пермяки пытаются доказать сомнительную идею, что последним императором был Великий князь Михаил Александрович». Но ведь в моем обращении речь шла не о том, кого авторы считают «последним императором», а о том, что они оскорбляют Святой Образ Государя. Мне, как, полагаю, немалому числу православных людей, не очень интересны их «сомнительные идеи». Речь о кощунстве, которое проходит на РНЛ. Да, многие знают работы Лыковой. Она, безусловно, эрудированный человек, через ее руки прошло множество архивных документов, связанных с «царской тематикой». Защитила докторскую диссертацию. Но ее тексты уничижают Государя, оскорбляют его и это противоречит заявленной православной позиции РНЛ! Подробнее: https://ruskline.ru/news_rl/2026/10/27/mogut_li_kleveta_i_lozh_byt_fundirovannymi Подписаться на канал: https://max.ru/channel_ruskline