📝 СМИ, поддерживающие вооруженную оппозицию, заявляют о том, что бывший президент Вин...
📝 СМИ, поддерживающие вооруженную оппозицию, заявляют о том, что бывший президент Вин Мьин, якобы «мужественно отказался подписывать» документ о своем освобождении из заключения по амнистии. Авторы провоенных телеграм-каналов считают, что эти заявления делаются для того, чтобы поддержать сторонников отстраненной от власти Национальной лиги за демократию (НЛД), которая в свое время выдвинула Вин Мьина в президенты. Отказ подписать некий документ об освобождении трактуется как демонстративное нежелание бывшего президента признавать нынешние власти Мьянмы и их решения. Это также подается как свидетельство того, что Вин Мьин до сих пор считает себя президентом страны, а значит, поддерживает цели вооруженной оппозиции и подпольного правительства (NUG), которое считает его действующим главой государства. На самом деле, формулировка статьи 401(1) Уголовно-процессуального кодекса Мьянмы (являющегося де-факто британским колониальным законодательным актом с более поздними изменениями), на основании которой президент Мин Аун Хлайн подписал указ об амнистии, звучит следующим образом: «Если какое-либо лицо было приговорено к наказанию за совершение преступления, Президент Союза [Республики Союз Мьянма] может в любое время без каких-либо условий или на любых условиях, которые принимает приговоренное лицо, приостановить исполнение приговора или освободить от отбывания всего наказания или любой его части, к которой это лицо было приговорено». Таким образом, амнистия «без каких-либо условий» не требует от амнистируемого подписания никаких документов о согласии или несогласии с этим решением. Больше того, если бы Вин Мьин отказался следовать этому указу (то есть, стал бы сопротивляться выходу на свободу), начальник тюрьмы был бы обязан выдворить его за пределы своего учреждения. Тюрьма не является гостиницей, и нахождение в ней без законного основания считается нарушением регламента. Сопротивление Вин Мьина в этом случае может быть квалифицировано по статье 188 Уголовного кодекса (неповиновение распоряжению государственного служащего). Хорошо понимая эту ситуацию, Вин Мьин (юрист высочайшей квалификации и бывший адвокат Верховного суда страны), при своем освобождении, согласно записи сотрудника департамента тюрем, заявил следующее: «Данный документ [указ об амнистии] мною прочитан. Суть указанных условий мне ясна. Вы, со своей стороны, довели их до моего сведения в строгом соответствии с установленным порядком. С моей стороны закон предполагает лишь принятие данных условий к исполнению. В случае их нарушения вы вправе инициировать необходимые меры правового воздействия и привлечь меня к ответственности. Такова моя открытая правовая позиция по данному вопросу». Таким образом, Вин Мьин действительно ничего не подписывал (от него это и не требовалось), но правовая коллизия, однако, заключается в том, что если он все-таки согласился при этом выйти на свободу, это может трактоваться как «принятие условий действием» (acceptance by conduct). То есть, фактически равнозначно его подписи. Именно на это указывают проправительственные юристы, давая оценку обстоятельствам, при которых он 17 апреля покинул тюрьму в Таунгу, где содержался в заключении.