Меня уже два раза обвинили в разных местах (оба раза завуалированно) в том, что я публи...
Меня уже два раза обвинили в разных местах (оба раза завуалированно) в том, что я публикую тексты то ли написанные силами ИИ, то ли составленные с помощью ИИ. Мне тут есть, что пояснить. Первое и главное: мне не нужна никакая помощь с текстами. У меня развит навык написания любого текста, и основная моя проблема в работе с текстом не в том, чтобы что-то написать, а в том, чтобы остановиться. Я пишу тексты ежедневно на протяжении десятилетий. Я их написал десятки тысяч только опубликованных. И ещё столько же неопубликованных. Я 10 лет писал каждый день минимум по 5 новостей, которые публиковались в лентах федеральных информационных агентств. Лет 20 редактирую чужие тексты. Я записал несколько тысяч интервью и так далее. Короче, абзац самолюбования завершён: мне не нужна помощь с текстами. Второе: ИИ херово пишет тексты. Я пользуюсь в 95% случаев chatGPT, который прекрасен, но к хорошим текстам его прекрасность отношения не имеет. Точно так же к хорошим текстам не имеет отношения и Алиса, и дипсик. Это ровные такие тексты, которые комфортно читать, но в которых нет жизни и это сразу очевидно. Ну и плюсом к этому выдача у ИИ в полной мере зависит от того, что ты ему лепишь в качестве запроса. Условно: какой запрос, такой и ответ. Третье: ИИ вообще не умеет редактировать тексты. Основная функция редактора — сделать текст лучше. Так вот ИИ делает любой мой текст хуже. Я много раз пробовал, экспериментировал с запросами и вообще много чего делал, но если ему отдать свой неидеальный текст, он сделает его ещё более неидеальным. А если отдать хороший, то он его испоганит. Может, потом что-то изменится, но пока так. Я уж молчу про то, что ИИ бесконечно ошибается в грамматике, орфографии и всём остальном. Я уж молчу про то, что ИИ бесконечно врёт и придумывает всякую околесицу в самых неожиданных местах. И если просто копипастить текст из ИИ, то ты почти мгновенно попадёшь впросак. Четвёртое и тоже важное. Я никогда в жизни ни копипастил в свой текст ни одного предложения чужого текста, не сославшись на первоисточник. Это не потому что я такой славный тип — это просто базовая установка у любого хорошего журналиста. А я полагаю себя неплохим журналистом, в том числе потому что мне никогда даже в голову не приходило попереть чужой кусок текст. Я видел такое у коллег, и это просто сразу клеймо на человеке оставляет. Вот и всё, что я хотел сказать по этому поводу. Про ИИ ещё скажу, что, конечно, я без взаимодействия с ИИ давно не представляю жизнь. Я читаю книги с ИИ, обсуждаю и выбираю фильмы с ИИ, готовлюсь к интервью с ИИ, консультируюсь по здоровью, спорту и ещё 100 разным темам. ИИ экономит тьму времени. Я вообще сомневаюсь, что смог бы делать существующий объём работы без ИИ. То есть я даже уверен, что не смог бы. К примеру, к одной "Редколлегии" я раньше готовился не менее часа, а обычно 2-3 часа. С ИИ это занимает чаще всего минут 15-20. Плюс есть у меня ветка про интервью, где накоплен годовой трёп по всем моим интервью, загружены все расшифровки готовых интервью, ну и chatGPT (в отличие от дипсика) учитывает начинку всех остальных веток, то есть учитывает меня. Такие же ветки у меня про всё остальное — подготовка мероприятий (внутри расшифровки полные по их итогам, если велась запись), путешествия по другим городам и странам (куда идти и что всё это значит), бюджет Забайкальского края с постоянными уточнениями по каким-то его деталям, обсуждение отдельных книг, которое порой продолжается многие месяцы, ветка с размышлениями о сути Вселенной и о Боге, ветка с публичными выступлениями, ветка про русский язык, ветка про СССР, ветка с планированием, ветка про экономику. При этом часть процессов ИИ наоборот удлиняет. Те же комментарии в своих бложиках (я их больше нигде не пишу) — раньше я просто писал из головы, а теперь начинаю консультироваться с ИИ, а потом ведь чаще всего надо проверить, что он тебе нагородил. Но это уж так, издержки производства.