Концовка поста:
Концовка поста: Я не против запретов вейпов. Я за. Но я также за то, чтобы сразу запретить и обычные сигареты. Честно говоря, я даже за то, чтобы запретить алкоголь, но с алкоголем согласен с тем, что это во мне сухой алкоголик говорит. Но с сигаретами во мне говорит обычный некурящий человек — я не понимаю, почему у нас разрешено курить просто на улицах. Почему сигареты продаются в продуктовых магазинах. Почему курилки вернули в аэропорты. Почему первое, что встречает прилетевший в Читу человек, — это площадка для курения на выходе из аэропорта. Но с сигаретами сражаться сложнее, да и кому сражаться-то? Депутатам, которые курят по сортирам? Депутат Саклаков сообщил, что читинские рентгенологи наблюдают ужасные изменения лёгких у пользователей вейпов. Я не врач, и допускаю, что так и есть, но хотелось бы понять, о каких конкретно изменениях идёт речь, сколько таких случаев выявлено, исключены ли другие причины и есть ли опубликованные результаты наблюдений. Иначе отдельные якобы существующие клинические случаи превращаются в аргумент за запрет для миллиона жителей. Я не задал вопрос депутатам (потому что знал, что не получу ответ), но какие основания у нас утверждать, что полный запрет вейпов уменьшит число заболевших и умерших в Забайкалье сильнее, чем строгое регулирование их продажи, особенно несовершеннолетним? М? Я скачал пояснительную записку к закону на сайте закса. Там нет ответа на этот вопрос. И я не хотел задавать риторические вопросы. А так я за запрет вейпов. Я не иронизирую. Я за запрет вейпов, но он должен быть частью осмысленной войны государства с курением и другой наркоманией вообще, а не имитацией бурной деятельности.