Подводя итоги, стоит заметить, на сколько противоречивым было голосование за каждый из ...
Подводя итоги, стоит заметить, на сколько противоречивым было голосование за каждый из пептидов, при том это лишь начало процедуры одобрения. Ведь как можно поручиться за лекарство, если оно не прошло нормальных рандомизированных клинических исследований? Одна и та же молекула может по разному работать у разных людей. То что работает у животных совсем не обязательно поможет человеку, а уж эффекты из клеток или органоидов переносить на организм - точно нельзя. Однако, есть и вторая сторона проблемы. Все эти молекулы весьма стары и не интересны биг.фарме, которая в основном и рулит док.медом (организует большие и дорогие клинические исследования), просто в силу рычагов влияния и бюджетов (сложны с юридической точки зрения). Между тем, поросль маленьких лабораторий, которые на условном "али-экспрессе" могут купить себе для твердофазного синтеза любое оборудование и производить пептиды для продажи "в научных целях" (порой это даже не БАДы) - и вот бигфарма оказывается окружена целым океаном мелких производств, которые через океан пересылают коробочки для спортсменов, биохакеров и просто пациентов, которые хватаются за любую возможность. В этом мутном море противоречий и возможностей клинки лондживити и биохакеры успевают ловить свою рыбку. Кто знает, может и не зря!