Вопрос о причинах войн и отношении к ним #немного_теории #военная_история
Вопрос о причинах войн и отношении к ним #немного_теории #военная_история В комментариях к моим постам разразилась дискуссия о причинах Первой мировой войны и причинах участия в ней России. Поставлю вопрос шире - попытаюсь изложить мои взгляды на войны и отношение к ним в целом. Для меня очевидно, что война - это историческое явление - то есть феномен, появившийся во время человеческой истории, а не следствие "биологической природы человека". Война возникает во время неолитической революции как средство присвоения чужого прибавочного продукта - то есть первоначальная цель войны - грабёж. Несколько позднее возникает ещё одна цель - захват рабов (с их угоном "в своё царство") либо с захватом земель и порабощением населения в той или иной форме. Из этого постулата следует оптимистический вывод - поскольку война - историческое явление - она в своё время исчезнет, а человечество будет продолжать существовать. Важно подчеркнуть, что как только я слышу о "биологической природе человека" вне медицинского контекста - для меня это маркер того, что запахло фашизмом. На мой (и не только мой) взгляд, мозг человека оказался настолько мощным органом, что вывел человека из поведенческого ряда животных. Более того, даже некоторые обезьяны по некоторым формам поведения уже не совсем животные. Наиболее важное доказательство этого - то, что у человека нет инстинктов (врождённых программ поведения). Есть только рефлексы. Более того, человек может сам создавать свои программы поведения (привычки) и изменять их. Как заметили ещё древние: "Посеешь привычку - пожнёшь характер, посеешь характер - пожнёшь судьбу". Война - это организованное обществом насилие. Поэтому её ни в коем случае нельзя путать с агрессией, присущей человеку, как живому существу. Конкретный участник войны не испытывает ненависти или вражды к конкретному участнику войны с другой стороны до начала боевых действий (а зачастую и во время боевых действий) - отсюда разного рода "рыцарское" поведение на войне. В восприятии войны нашими соотечественниками и современниками определяющую роль сыграла Великая Отечественная война (и войны ХХ в. вообще). Это выразилось в следующем: 1. Начиная с Первой мировой войны война превращается в невиданный по масштабам катаклизм, настолько разрушительный, что любые завоевательные успехи меркнут на фоне жертв, разрушений и страданий. Появление ядерного оружия потенциально усилило этот эффект. 2. Великая Отечественная война была справедливой с классовой точки зрения - велась социалистическим государством против капиталистических, поэтому восприятие этой войны советским народом отличалось от восприятия других войн. 3. Великая Отечественная война велась за выживание народов СССР, поскольку Гитлер и его окружение вынашивали (и частично реализовали) план поголовного истребления населения нашей страны. 4. Великая Отечественная война (для нашей страны) велась "на уничтожение" - целью наших врагов было уничтожение СССР/России в любом виде как государства, а СССР вёл войну на уничтожение фашистского политического режима в Германии и Италии, а потенциально - во всём мире. Поэтому политические ставки в войне были максимально высоки. Поэтому Великая Отечественная война задала очень высокую планку того, что считать "правильной", "справедливой" войной. Однако, в истории человечества она была лишь одна такая. Все остальные войны (включая ныне идущие) не имели этих четырёх составляющих вместе, поэтому в восприятии современного постсоветского человека они кажутся какими-то "не такими", "неправильными" или "не совсем правильными". Продолжу эту тему. Картинка для привлечения внимания. Кирилл Назаренко: ТГ // ВК // Max История. Главное: YouTube // RuTube