Интересная аберрация - современный человек почему-то уверен, что историческому развитию...
Интересная аберрация - современный человек почему-то уверен, что историческому развитию человечества сопутствует рост уровня жизни среднего индивида Из этого представления исходят многие подписчики в своих комментариях. Однако подобная цель начала ставится лишь в результате 1. политической борьбы рабочих под руководством социалистов во второй пол. XIX в. и 2. социалистических революций ХХ в. Собственно, она стала реальностью только в СССР и том мире, который возник на Земле под влиянием СССР. Кстати, забавное наблюдение. Даже самые отмороженные антисоветчики являются советскими людьми и рассуждают в логике советского обывателя. В частности, они любят обвинять советское руководство в том, что оно ставило благо (материальное) отдельного человека ниже интересов общества в целом. Это следствие того, что советский обыватель 60-80-х гг. настолько привык к заботе государства о "себе любимом", что не представлял, как может быть иначе. Напомню, что по последним данным разведки, переход людей от охоты и собирательства к земледелию привёл к ухудшению их материального положения - они стали хуже питаться и больше болеть, причём новыми болезнями (заимствованными у домашних животных и ставшими следствием скученного проживания). При этом земледелец стал значительно больше работать, чем первобытный охотник. Современные антропологи считают, что охотник охотился в среднем около 2 часов в день и этого хватало для выживания. Имеется ввиду, что охота могла занимать много времени, но происходила не каждый день. Земледелец же работал целый день. Единственный плюс земледелия - возможность прокормить на той же площади в тысячи раз больше людей, чем раньше. Это позволило "мобилизовать" общество, перейти от малочисленных рассеянных коллективов охотников к многочисленным обществам, могущим вести войну и строить масштабные сооружения (как хозяйственные, так и религиозные). В доиндустриальную эпоху уровень жизни населения не менялся - крестьяне балансировали на грани голодной смерти, а господа занимались демонстративным потреблением. Переход к капитализму сопровождался уничтожением крестьянства как класса (вспомним классические английские "огораживания"), миграцией разорённых людей в города, возникновением огромных трущёб, наполненных нищими пролетариями. Для индивида - почти сплошные минусы. Однако эти переходы означали громадный прогресс для человечества в целом. И укажу на важный вывод - прогресс человечества не равен улучшению материального положения отдельного человека. Только начало борьбы рабочих за свои права, победа трудящихся в некоторых странах, привели к общему улучшению положения отдельного трудящегося, и то не сразу - потребовалось создание индустриальной базы. #немного_теории