«Статус, а не факт участия»
«Статус, а не факт участия» Через канал регулярно проходят вопросы, которые на первый взгляд звучат одинаково: "я тоже был там, почему мне не положено то, что положено соседу по палате". Разбор почти всегда упирается в один и тот же принцип: право определяется юридическим статусом участника, а не фактом его физического присутствия в зоне боевых действий. Нагляднее всего это видно на делах бойцов ЧВК «Вагнер»: одна и та же исходная ситуация — участие в боях в составе структуры, формально не входившей в Вооружённые Силы, — а исход в судах разный. Когда суды признавали право бойцов ЧВК на выплаты: — Краснодарский краевой суд (23.06.2026) признал право матери погибшего бойца ЧВК «Вагнер» на региональную выплату в 2 млн руб., установив, что сын участвовал в боях за Попасную летом 2022 года именно в составе организации, содействующей выполнению задач ВС РФ, и был посмертно награждён орденом Мужества. — Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (декабрь 2025) признал право бойца, тяжело раненного в СВО в составе ЧВК «Вагнер» и получившего инвалидность II группы, на единовременную материальную помощь — вопреки отказу районной администрации. — Фроловский городской суд Волгоградской области обязал Минобороны и фонд поддержки участников СВО выплатить ослепшему при подрыве бойцу 4 млн руб. (3 млн + 1 млн), учтя награду медалью «За отвагу» и присвоенный ему в 2024 году статус ветерана боевых действий (решение на момент публикации не вступило в силу). — Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил серию отказов нижестоящих судов Ивановской области экс-бойцу ЧВК, потерявшему стопу при подрыве на мине, и вернул дело на новое рассмотрение; апелляция присудила выплату в несколько миллионов рублей. Решающим аргументом суд назвал государственную награду: «награждение бойца ЧВК медалью "За отвагу"... фактически является подтверждением со стороны государства его участия в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооружённые силы РФ». Когда суды отказывали: — Мещанский райсуд Москвы и Мосгорсуд (решение вступило в силу 25.05.2026) отказали вдове погибшего бойца ЧВК «Вагнер» в выплатах на 15 млн руб., прямо указав: сама структура имеет «неопределённый правовой статус» и юридически прекратила существование летом 2023 года, а ответчики (Минобороны, «Согаз», компания, от чьего имени заключался контракт) к ЧВК отношения не имеют. — Те же Мещанский райсуд и Мосгорсуд (решение от 02.07.2026) отказали пулемётчику Нурлану Айтибекову — кавалеру ордена Мужества, потерявшему ногу под Бахмутом, — в компенсации 9,1 млн руб., указав, что «получение государственных наград не является подтверждением... участия в СВО в качестве военнослужащего или добровольца», а доказательств отнесения ЧВК «Вагнер» к добровольческим формированиям, созданным по закону "Об обороне", в деле нет. Дело сейчас обжалуется в кассации. Как это прямо сформулировали опрошенные "Ъ" юристы по одному из этих дел: единой судебной практики по таким спорам нет. Итог зависит от состава суда, набора доказательств и даже от того, есть ли у бойца госнаграда, а не от того, насколько похожи фактические обстоятельства дела на уже решённые. Теперь к главному тезису. Такой разброс решений по формально одинаковым делам — это не только неудобство для конкретных истцов, это прямое расхождение с конституционными принципами. Россия — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а каждому гарантируется социальное обеспечение (ст. 7 ч. 1 и ст. 39 ч. 1 Конституции РФ). Все равны перед законом, а государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от иных обстоятельств (ст. 19 ч. 1, 2 Конституции РФ).