Абсолютное большинство заемщиков не знают о юридической дыре в ипотечном страховании от...
Абсолютное большинство заемщиков не знают о юридической дыре в ипотечном страховании от БПЛА Свежее исследование Финансового университета при Правительстве РФ вскрыло колоссальный разрыв между ожиданиями ипотечных заемщиков и суровой юридической реальностью. Подавляющее большинство клиентов (98%) пребывают в полной уверенности, что навязанный банком полис страхования конструктива защитит их квартиру от прилёта беспилотника. ▪️ Стандартный договор действительно покрывает ущерб от "падения летательных аппаратов". Однако все в нашей отрасли знают, что юридически БПЛА под это определение в классических правилах не подпадают. Следовательно, у страховщиков есть железобетонное формальное основание отказать в выплате за выбитые окна или разрушенный балкон. Тот факт, что сейчас крупные игроки предпочитают платить по таким убыткам добровольно, спасая репутацию, не отменяет юридической уязвимости клиента. Выплата остаётся жестом доброй воли, а не контрактным обязательством. Ситуацию усугубляет и статья 964 ГК РФ, которая освобождает страховщика от выплат в результате военных манёвров и боевых действий, если в договоре прямо не прописано иное. ▪️ Аналитики отмечают, что запрос на чёткую регламентацию риска БПЛА в обществе уже сформирован, особенно в приграничных регионах. В Ростове-на-Дону, Самаре и Тольятти более 90% опрошенных требуют прямо включить этот риск в ипотечные полисы. Более того, почти каждый пятый заемщик начинает выбирать банк, ориентируясь на адекватность его требований к страховому покрытию. 👆👆👆