Верховный Суд напомнил, что правила каско не могут отменять федеральные законы
Верховный Суд напомнил, что правила каско не могут отменять федеральные законы В копилку судебной практики по противодействию изощрённому юридическому крючкотворству страховщиков добавилось крайне важное решение. Верховный Суд РФ встал на сторону автовладелицы из Санкт-Петербурга, чью машину за 3,3 млн рублей сожгли неизвестные. ❗️ Сюжет развивался по классическому сценарию. Клиентка обратилась за выплатой по полису каско, но страховщик платить отказался. Компания сослалась на виртуозно прописанные условия договора, согласно которым полная гибель автомобиля из-за "противоправных действий третьих лиц" (каковым и является поджог) страховым случаем не признаётся. Самое удивительное, что три инстанции — от районного суда до кассации — с этой логикой согласились. Нижестоящие судьи формально прочитали договор и решили, что раз стороны подписали такие правила, значит, платить за сгоревшую машину не нужно. ▪️ Верховный Суд отменил этот парад формализма и отправил дело на пересмотр, жёстко указав коллегам на базовые принципы права. В определении судья подчеркнул: Из буквального толкования условий договора следует, что при его заключении стороны договорились о том, что страховым случаем является гибель автомобиля по причинам, не связанным с противоправными действиями третьих лиц. Однако условия договора не должны противоречить действующему законодательству. В частности – ущемлять права потребителя. Высшая инстанция напомнила страховщикам и судам о существовании статьи 16 Закона "О защите прав потребителей". Изобретать в правилах каско собственные, дополнительные основания для освобождения от выплаты возмещения — незаконно.