Когда один вопрос начинает путешествовать по государственным органам быстрее, чем появл...
Когда один вопрос начинает путешествовать по государственным органам быстрее, чем появляются ответы по существу. 🤔 За последние недели история с одним медицинским случаем постепенно превратилась в целую сеть межведомственной переписки. Маршрут на сегодняшний день выглядит примерно так: Администрация Президента РФ - отправка в Росздравнадзор Администрация Президента РФ - отправка в Следственный комитет РФ Администрация Президента РФ - отправка в Министерство здравоохранения РФ Прокуратура города Москвы - отправка в Департамент здравоохранения Москвы Следственный комитет РФ - отправка в Департамент здравоохранения Москвы Росздравнадзор - отправка в Росздравнадзор 🤣 (те, кто понимают, поймут) Самое интересное начинается, когда приходят ответы. Одни пишут: "Находится на рассмотрении." Другие пишут: "Срок рассмотрения продлён." Третьи пишут: "При поступлении новых доводов обращение будет рассмотрено повторно." При том, что новые доводы как раз и были направлены. 😅 Тем временем вопросы остаются прежними: 1. Почему преднизолон был назначен до проведения необходимых инструментальных исследований? 2. Почему спустя несколько дней после проведённого КТ, когда состояние пациента изменилось и начался рост билирубина, дозировка препарата была увеличена, а дополнительные исследования так и не были проведены? 3. Почему на конкретные вопросы заявителя ответы по существу отсутствуют до сих пор? 4. Какие конкретно действия были предприняты лечащим врачом и медицинской организацией после установки первого стента для возвращения пациента к специализированному противоопухолевому лечению, пока такое лечение ещё оставалось возможным? Пока ответ на четвёртый вопрос выглядит особенно загадочно. Из известных действий имеется выезд врача примерно за неделю до смерти пациента. Причём после обращений и участия неравнодушных людей. А вот какие меры предпринимались ранее для возвращения пациента в лечение - этот вопрос по-прежнему остаётся без ответа. Но сегодня появился ещё один интересный участник этой истории - страховая медицинская организация. Её позицию можно кратко изложить так: 1. Экспертиза проведена. 2. Повторную экспертизу мы проводить не будем. 3. Если вы не согласны с результатами экспертизы - обращайтесь за другой экспертизой в вышестоящую организацию. С одной стороны, спасибо за честность. 😅 С другой стороны, когда организация сама рекомендует проверить результаты проведённой ею экспертизы в другой инстанции, невольно возникает желание воспользоваться этим советом. Тем более когда ответы на ключевые вопросы всё ещё отсутствуют. Пока складывается впечатление, что документы перемещаются между ведомствами значительно быстрее, чем появляются ответы на поставленные вопросы. Но есть и плюс. Каждый ответ становится новым документом. Каждая пересылка фиксируется. Каждая проверка оставляет след. Поэтому спокойно собираем документы дальше. Иногда самый интересный этап начинается тогда, когда разные ведомства начинают проверять одну и ту же историю одновременно. А иногда - когда начинают пересылать её друг другу. 😏 Судя по количеству обращений, ответов и пересылок, есть подозрение, что моя фамилия уже знакома значительно большему количеству должностных лиц, чем мне хотелось бы. 😅 Но пока ответы на вопросы не найдены, история продолжается. А вопросы, как показывает практика, умеют путешествовать не хуже документов. Похоже, что скоро в этой истории появится ещё один участник - реэкспертиза. Продолжение следует... 📌 Telegram: https://t.me/jurist_online_help� 📌 BIP: https://bip.ai/join/juristonline� 📌 MAX: https://max.ru/join/5biFcQq7M--cCzckAApJXhuMh4CCf_ZS-Vnx-zBRxpA� 📌 IMO: https://s.channelcom.tech/NyMIa5?from=copy_link� Юрист. Пишите. 🥳🥳🥳