Очень часто при разговоре о самозащите в доме - в жилище, при помощи Гражданского Огнес... — 10 июля 2026 г. в 08:33:48.032
Очень часто при разговоре о самозащите в доме - в жилище, при помощи Гражданского Огнестрельного Оружия, противники гражданского оружия аргументируют свою позицию так "Выстрелишь и сядешь в тюрьму. Наше законодательство не совершенно". Их позиция "отрицания" понятна и легко объясняется психологией. Из этого можно сделать тему для разговора на неделю, но давайте просто попробуем апонировать им. "Да, Ребята, вы логично рассуждаете о юридических последствиях. Но давайте так же посмотрим на саму ситуацию. То есть: К Вам в жилище проник или проникли, пытаются проникнуть злоумышленники. Их не останавливает явное осознание и понимание присутствия в доме жильцов. То есть, это уже не Воры, так как кража это скрытое хищение. Даже самый наглый Вор будучи застигнутым с поличным предпочтёт уйти с самым глупым оправданием "У вас Дверь была открыта... Окно открыто было, я хотел спросить.... и т.д.". Таким образом получается, что это как минимум Грабитель - грабители. Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. Таким образом ситуация кардинально изменилась, Грабитель готов к встрече с Вами. А теперь давайте вспомним чем Грабёж отличается от Разбоя - " Разбой - это открытое хищение с применением насилия, или угрозой применения насилия". Значит между Грабителем и Разбойником очень тонкая грань. Ведь Вор, как разобрали мы выше, давно бы ушёл. А теперь ответьте себе на один вопрос "Вы, будете защищать своё имущество, своё здоровье, свою семью?". Вы можете применить приемы любых единоборств, но давайте будем объективны и честными сами с собой. Драка даже один на один это большие физические нагрузки. Всем ясно, что физические нагрузки которые человек испытывает в драке не идут в сравнение с нагрузками для производства выстрела - согнуть указательный палец. При этом даже хрупкая девушка - ребёнок один раз согнув указательный палец может "уронить" самого титулованного и сильного бойца мирового уровня. Вот мы и подошли к финалу этой логической цепочки рассуждений. "Если злоумышленник - злоумышленники проникли в Ваше жилище. Видят Вас с Огнестрельным Оружием - ружьём у Вас в руках. И это их не останавливает. Они не пытаются скрыться. А вместо этого продолжают нападение, приближение. Признайте честно, эти люди сделают с Вами и вашей семьёй ужасные вещи. Если вы их не "остановите". Ведь всем известно "Пуля очень многое меняет в голове. Даже если попадает в задницу". И налётчики, которые не меняют планы от одного вида оружия направленного на них, явно приготовили Вам и Вашей семье не завидную участь. Ребята, теперь скажите себе. Даже с учётом несовершенства нашего законодательства. С учётом перспективы быть осужденными. Будете ли ,Вы, оказывать сопротивление налётчикам и защищать себя и свою семью? Если ,Вы, будете бороться за свою жизнь, то чем бы, Вы, выбрали пытаться остановить теоретическое разбойное нападение на ваше жилище? Кулаками, подручными средствами в виде кухонного ножа, сковородки и т.д.? Или возьмёте в руки ружьё? Выбор за Вами. Есть популярное в оружейных кругах выражение "Бог создал сильного и слабого. А мистер Кольт уравнял шансы"."