роблемы с электронной подписью — «крутит» часами.
роблемы с электронной подписью — «крутит» часами. Проблема УИН при оплате. Бухгалтерии вузов, привыкшие к стандартным платёжным поручениям, указывали «0» в поле УИН вместо уникального идентификатора из платёжки ЕПГУ. Результат — платёж «невидим» для системы, необходимость возврата средств и повторной оплаты. Только 9 июня 2026 г. появилась альтернативная возможность указать реквизиты платежа вручную. Информационный дефицит. Вебинары РЗН проводятся еженедельно, но подключиться удаётся не всем — лимит подключений регулярно превышается; записи приходится «вылавливать» в чате — официально они не публикуются; ответы на вопросы часто противоречивы: на одном ВКС говорят «подавайте по действующим ФГОС», на другом — «без новых ФГОС будет отказ»; инструкции по заполнению обновляются без уведомления, формы меняются «на ходу». Структурные ограничения процедуры. Нельзя подать второе заявление до получения решения по первому (25 рабочих дней). При этом Минздрав ставит контрольный срок — 15 июня. Арифметика не сходится. Положительных заключений на начало июня — единицы (по данным реестра и ВКС — около 13), при том что медицинских вузов и организаций ДПО в стране — сотни. 🧩 Системный диагноз: децентрализация регулирования и её побочные эффекты Происходящее — не просто организационный сбой. Это прямое следствие фактической децентрализации регулирования образовательной деятельности, начавшейся в 2020–2021 гг. в рамках административной реформы по снижению административной нагрузки на образовательные организации. Логика реформы как будто вырисовывается так: Минобрнауки отходит от детального контроля содержания программ, лицензирование упрощается, аккредитация переходит в формат мониторинга. Но образовавшийся вакуум заполняется отраслевыми регуляторами — в данном случае Минздравом и Росздравнадзором, которые вводят собственные, зачастую более жёсткие требования. Административная нагрузка не исчезла — она приобрела иную форму. Вместо одного понятного (пусть и громоздкого) контура «Рособрнадзор — лицензирование — аккредитация» появляется многоконтурная система, где: Рособрнадзор отвечает за лицензию и аккредитацию; Росздравнадзор — за заключение о соответствии МТО и кадрам; Минздрав — за ТДПП и требования к аккредитации специалистов; Минобрнауки — за ФГОС; Минпросвещения — за ФГОС СПО. Каждый контур — свои сроки, свои порталы, свои госпошлины, своя логика. Вуз оказывается на пересечении нескольких регуляторных потоков, ни один из которых не синхронизирован с другими. 🔮 Прогноз: а что, если распространить эту модель на все программы? Представим, что аналогичное отраслевое регулирование вводится для всех направлений подготовки: Минпромторг выдаёт заключения для инженерных программ на соответствие производственным базам практик; Минцифры — для IT-программ на соответствие цифровой инфраструктуры; Минтранс — для транспортных специальностей; МЧС — для программ в области безопасности; и так далее. При таком сценарии контроль фактически передаётся от Рособрнадзора в отраслевые ФОИВ, а вузы превращаются в объект перекрёстного регулирования со стороны десятков ведомств. Каждое — со своими ЕПГУ-формами, госпошлинами, сроками, техническими сбоями. Рособрнадзор из единого регулятора превращается в «нотариуса», фиксирующего результаты чужих проверок. Это не гипотеза — это тренд. ФЗ-28 уже распространяет аналогичные требования за пределы медицины: типовые ДПП существуют в области промышленной безопасности (МЧС), кадастровой деятельности (Росреестр), антикоррупционной деятельности (Минтруд), транспорта (Минтранс). Коллеги из немедицинских вузов, наблюдающие за хаосом в чате, справедливо замечают: «Это нас тоже скоро догонит». 📋 Рекомендации для вузов Прямо сейчас: подавайте заявления незамедлительно, не дожидаясь утверждения новых ФГОС ВО — Минздрав и РЗН подтвердили: работаем по действующим стандартам; по ординатуре и специалитету в таблице МТО графы по койкам, прикреплённому населению и мед. изделиям можно оставлять пустыми (за исключением специальностей, гд