В розыскном процессе по Соборному уложению 1649 года положение обвиняемого менялось при...
В розыскном процессе по Соборному уложению 1649 года положение обвиняемого менялось принципиально. Суд уже не выступал арбитром в споре двух сторон — государство само вело расследование и добивалось установления виновного. Начать дело могли по жалобе потерпевшего, по навету или непосредственно по инициативе государственных органов. После появления подозреваемого начинался розыск, в ходе которого власти собирали сведения о преступлении и причастности к нему конкретного человека. В основе такого процесса лежала презумпция виновности. Подозреваемому приходилось доказывать свою непричастность к преступлению. Его процессуальное положение поэтому сильно отличалось от положения стороны в состязательном суде. После окончания расследования судья изучал собранные материалы и оглашал приговор. Возможности выступить после этого в свою защиту у обвиняемого уже не было. Фактически основные действия происходили на стадии розыска, а итоговое судебное заседание завершало уже проведённое расследование. Так в русском праве XVII века оформился процесс, построенный вокруг активной роли государства. Особое значение в нём получили способы получения доказательств — от свидетельских показаний и обысков до признания самого обвиняемого.