Ключевая ошибка директора при банкротстве — пассивность
Ключевая ошибка директора при банкротстве — пассивность Разобрали реальное дело № А71-9102/2021. Директора пытались привлечь к субсидиарной ответственности. Он выиграл — не потому что был «прав», а потому что не молчал. Что важно знать каждому директору: — Бремя доказывания в банкротстве лежит на ответчике. Не представишь документы — суд решит против тебя. Молчание здесь не нейтралитет, а проигрыш. — Конкурсный управляющий всегда на стороне тех, кто его нанял. Это не его личная позиция, это функция. Он ищет не правду, а деньги для кредиторов. — Формальные признаки — его инструмент. Нечитаемые чеки, расхождение дат, «не похожа» подпись. Но формальный признак — не доказательство. Это повод для вопроса, а не для решения. — Директор должен обосновать каждую операцию — юридически и по бизнес-модели. Даже 10 рублей. Показать цепочку: документ — норма — бизнес-цель — результат. — Если бизнес реальный — доказать легко. Ты знаешь логику, документы, каждый контракт. Тебе нечего бояться. Если бизнес «для мебели» — используй знание заместителя или сотрудника, который был в курсе дел. — Копии — при себе. Оригиналы — только по запросу. Сохраняй почтовые чеки, описи, веди картотеку отправлений. Управляющий может заявить, что ты «не предоставлял документ», рассчитывая, что доказать нечем. Копии и картотека — твоя защита. Главное: суд не враг. Судья на стороне закона. Если у тебя есть документы — ты в правовом поле. Если нет — в зоне риска. Полный разбор — с примерами, что отвечать управляющему, разбором дела и списком нормативов в карточке юридического департамента Zam De Lex: https://areapartners.ru/urisprudenciya/klyuchevaya-oshibka-direktora-pri-bankrotstve/ #ZamDeLex #Банкротство #СубсидиарнаяОтветственность #ЗащитаДиректора #Арбитраж