🎓 Суд запретил отчислять студентов только по результатам ИИ-детекторов
🎓 Суд запретил отчислять студентов только по результатам ИИ-детекторов Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки, которую фактически не допустили к защите диплома из-за проверки на использование нейросетей. Ситуация получилась показательной. Первая проверка показала, что около 42% текста якобы написано ИИ. Вторая — уже почти 70%. А третья — всего 11,92%. То есть один и тот же диплом разные проверки оценили совершенно по-разному. Несмотря на это, работу так и не приняли. Пока шли разбирательства, истёк срок подачи диплома. Суд пришёл к важному выводу: системы определения ИИ-генерации не дают достоверного ответа, а лишь оценивают вероятность. Поэтому принимать серьёзные решения только на основании таких сервисов нельзя. Более того, во время разбирательства выяснилось, что научный руководитель не понимал принцип работы детектора, а представители вуза не смогли объяснить, каким образом система отличает текст человека от текста нейросети. В результате студентку обязали восстановить на четвёртом курсе, допустить к защите диплома и выплатить компенсацию. История поднимает более широкий вопрос. Сегодня ИИ-детекторы активно используют школы, университеты и работодатели по всему миру. Но многочисленные исследования показывают, что они регулярно ошибаются, а иногда даже помечают как «сгенерированные» тексты, написанные людьми задолго до появления ChatGPT. Получается парадокс: технологии, которые должны выявлять использование ИИ, сами пока не заслужили полного доверия. @museuminvest