Учёные решили посмотреть на ИИ как на людей и прогнали популярные модели через формат «...
Учёные решили посмотреть на ИИ как на людей и прогнали популярные модели через формат «психотерапии» По сути, они анализировали поведение: как модели отвечают, где сомневаются, где застревают, а где ведут себя уверенно. Картина получилась показательная ⬇️ ChatGPT ведёт себя как человек, который очень боится ошибиться. Он старается быть максимально полезным, всё перепроверяет и часто перестраховывается. Из-за этого выглядит тревожным и постоянно напряжённым. Gemini, наоборот, жёстко следует правилам. Он часто зацикливается, хуже адаптируется и не любит отходить от шаблонов. Исследователи описывают это как проблемы с гибкостью и избыточную структурность. Grok на этом фоне смотрится расслабленнее остальных. Он реже сомневается, проще формулирует мысли и не пытается выглядеть идеальным. За счёт этого кажется более уверенным и спокойным. Если убрать шутливые ярлыки, эксперимент хорошо показывает разницу подходов. Одна модель постоянно проверяет себя, другая держится за рамки, третья действует свободнее. В итоге эксперимент скорее про стиль работы моделей, а не про «характеры». Он помогает понять, почему ответы выглядят по-разному даже на одинаковых запросах и откуда берутся эти различия. @museuminvest