Верховный суд объяснил, в каких случаях неприватизированная квартира наследуется Вер...
Верховный суд объяснил, в каких случаях неприватизированная квартира наследуется Верховный суд РФ разобрал ситуацию, которая может быть интересна многим гражданам, имеющим отношение к неприватизированному жилью. Оказалось, что есть варианты, при которых эту жилплощадь можно оставить в наследство. Например, если живущий в такой квартире человек начал процесс приватизации, но завершить его по разным причинам не смог. Почти пять лет назад женщина, проживавшая в муниципальной квартире, обратилась в подразделение, которое занималось жилищным фондом города, с заявлением о приватизации своей однокомнатной квартиры. Но, собрав все положенные бумаги, она, как выяснилось, не приложила к своему заявлению договор социального найма этой квартиры. Что и стало причиной отказа чиновников, о котором они заявительницу не известили. Она же судьбой приватизации своего жилья уже не интересовалась - тяжело заболела. А через полтора года умерла. И ее единственная близкая родственница пошла к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но нотариус отказался выдавать ей свидетельство, потому что не нашел доказательств того, что квартира принадлежала покойной родственнице. Тогда наследница обратилась в суд. Она просила включить эту квартиру в состав наследства и признать за ней право собственности. В первом же суде, районном, наследнице повезло - он встал на сторону заявительницы, решив, что ее родственница при жизни ясно выразила волю на приватизацию своего жилья и закончить этот процесс не смогла по не зависящим от нее причинам. Кроме того, чиновники не сочли нужным прислать гражданке, как того требует закон, отказ в письменном виде, добавила первая инстанция. Но администрация города с таким решением не согласилась и опротестовала его. И апелляция встала на сторону чиновников. Говорить о воле на приватизацию можно только в том случае, если гражданин подал соответствующее заявление с полным пакетом документов. В данном случае этого не было, указал городской суд. Покойная не приложила к документам для приватизации договор социального найма, следовательно, не выразила свою волю на приватизацию в установленном порядке, решила апелляция и отказала наследнице в иске. Кассационный суд с апелляцией полностью согласился. Вот после таких решений дело и попало в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Коллегия же приняла решение отменить акты апелляции и кассации, направить дело на новое рассмотрение в городской суд.