Апелляционная инстанция оставила в силе приговор организатору покушения на поджог автом... — 29 апреля 2026 г. в 13:09:25.067
Апелляционная инстанция оставила в силе приговор организатору покушения на поджог автомобиля Мурманский областной суд, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката в интересах осуждённого Бойко, оставил без изменения приговор Первомайского районного суда города Мурманска. Бойко Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ — организация покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, которое могло повлечь причинение значительного ущерба. Как установлено судом первой инстанции, в январе 2025 года Бойко, действуя из личной неприязни к потерпевшему, организовал совершение поджога принадлежащего последнему автомобиля «Форд Мондео», припаркованного у одного из домов в городе Мурманске. В качестве исполнителей преступления Бойко привлёк двух лиц, используя наличие у одного из них долговых обязательств перед ним в размере 100 000 рублей, пообещав прощение долга за совершение противоправных действий. В ночь с 17 на 18 января 2025 года один из исполнителей, действуя согласно инструкциям Бойко, облил переднее колесо автомобиля потерпевшего горючей жидкостью и поджёг его. Второй исполнитель осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. В результате поджога автомобиль не загорелся, однако в случае его полного уничтожения потерпевшему мог быть причинён значительный ущерб в размере 500 000 рублей (стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи). После совершения преступления Бойко объявил об отсутствии долговых обязательств у исполнителя, имевшего перед ним задолженность. При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а также смягчающее обстоятельство — наличие на иждивении двоих малолетних детей. Бойко Е.Д. назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Приговор был обжалован в апелляционном порядке. Сторона защиты просила отменить приговор, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недопустимость показаний свидетелей. Сторона обвинения просила суд оставить приговор без изменения. Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражений, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора оставила его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.