Суд защитил права жительницы с. Усть-Кулом, которой было отказано в назначении единовре...
Суд защитил права жительницы с. Усть-Кулом, которой было отказано в назначении единовременного пособия при рождении ребенка Усть-Куломским районным судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело о признании незаконным решения ОСФР по РК и возложении на государственный орган обязанности назначить меры социальной поддержки. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истец в 2026 году родила сына, согласно свидетельству о рождении ребенка, в нем были указаны оба родителя, между которыми брак расторгнут. Весной Т. обратилась в ОСФР по РК для получения пособия при рождении ребёнка, но ей было отказано, поскольку истцом не представлено доказательств совместного проживания матери и ребёнка, поскольку родители ребёнка брак расторгли, а решения суда об определении места жительства ребенка, родители которого брак расторгли/нотариального соглашения о совместном проживании ребенка с одним из родителей или соглашения о месте проживания ребёнка истец в пенсионные органы не представила, что обязательно для ОСФР по РК для вынесения положительного решения. Судом исследованы доказательства, так, исходя из справки администрации сельского поселения, в жилом помещении зарегистрированы, в том числе заявитель, малолетний и отец ребенка; в медицинском учреждении подтвердили, что ребёнка приводит к врачу-педиатру мать, сведений о том, что мать ограничена или лишена родительских прав в рамках рассмотрения дела не добыто, стороной ответчика не представлено, что свидетельствует о том, что родители малолетнего определили место жительства ребёнка с матерью по устному соглашению, доказательством заключения которого является, в том числе, регистрация ребенка в жилом помещении, где проживает его мать. Между родителями отсутствует спор о месте жительства ребенка. Суд, при принятии положительного решения по делу о признании решения государственного органа незаконным и обязании назначить меры социальной поддержки, в связи с рождением ребёнка, не смотря на отсутствие соглашения или решения суда об определении места жительства малолетнего, руководствовался нормами Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Решение суда не вступило в законную силу.