Арбитражный суд отказал ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» в ... — 2 октября 2026 г. в 05:55:44.630
Арбитражный суд отказал ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» в признании недействительным представления Управления Федерального казначейства Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по заявлению ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» (далее — УКС) к Управлению Федерального казначейства по Брянской области (далее — УФК) о признании недействительным представления. Суд установил, что в ходе выездной проверки соблюдения целей, порядка и условий предоставления субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации УФК выявило нарушения. Субсидия направлялась на софинансирование расходных обязательств, возникающих при реализации регионального проекта модернизации первичного звена здравоохранения в рамках государственной программы «Развитие здравоохранения». В частности, в установленные сроки не были достигнуты результаты использования субсидии по следующим объектам: фельдшерско-акушерский пункт в н.п. Лесное Суражского района; офис врача в н.п. Масловка Карачевского района; ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4». Кроме того, для ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4» был принят и оплачен МРТ-томограф на сумму 115 313 292,50 руб. при неполной комплектации и невыполненных работах по вводу в эксплуатацию и обучению. Не была обеспечена результативность использования бюджетных средств в общей сумме 845 082 551,85 руб.: по состоянию на 19.12.2025 объект ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 4» не осуществлял деятельность из-за неустранённых недостатков строительства, что препятствовало получению лицензии на медицинскую деятельность. Имелись и другие нарушения. Не согласившись с указанным представлением, УКС обратился в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований он указал, что оспариваемое представление выходит за пределы компетенции УФК, а также основано на неправильной оценке фактических обстоятельств. Рассмотрев дело, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В решении суд указал, что УФК оценивало не качество строительных работ как таковых, а соблюдение учреждением как получателем бюджетных средств требований бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе при расходовании бюджетных средств. Выявленные нарушения касаются несоответствия объекта проектной документации, нарушения порядка приёмки и оплаты работ, услуг и оборудования, а также недостижения показателей результативности использования бюджетных средств. Указанные обстоятельства входят в предмет контроля органов Федерального казначейства. Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришёл к выводу, что оспариваемое представление УФК соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют