Выступаю на мероприятии мужского бизнес-клуба, заявлено, что аудитория с активами 100.0...
Выступаю на мероприятии мужского бизнес-клуба, заявлено, что аудитория с активами 100.000.000₽+, Так легко идет обсуждение брачных договоров, никакого сопротивления и стереотипов, что это зло, Думаю: ну надо же как классно! Вот что значит состоятельная аудитория, понимают, что имеющееся надо сохранять, думать обо всех рисках, подстраховываться. И выдает мне один состоятельный слушатель, что загнал составленный нотариусом брачный договор проверить в чат GPT. Я такая: Проверить на что, простите? Он: Чтоб правильно составлен был. Я: Правильно по каким критериям? У чата есть опыт, судебная практика, юридическое мышление, особая логика, возможность анализа вашей ситуации и рисков? (Чего даже у нотариуса нет в отличие от судебного семейного юриста). Он: Конечно! Вы просто не умеете его готовить! Надо научить его работать как доктор юридических наук! Ахххаааааа погнали разберемся, что в этом не так⤵️ Начнем с самого простого: Доктор юридических наук не равно хороший практикующий опытный юрист. Он доктор НАУК! А нам нужна не наука, а практика, нужен тот, кто ходит в суды и знанет судебную практику по всей стране, может ее анализировать и видеть в вашей ситуации риски. Второе. Максимум, что может проверить чат GPT в юридическом документе - это орфографические ошибки, но с этим и Майкрософт справляется десятки лет) Третье. Вы (может не прям вы, конечно, а ваш муж, дети, друзья-товарищи) сейчас начнете убеждать меня в моей неправоте, но есть очень большое огромное гигантское НО: Вы не можете оценить ответ ИИ по юридическому вопросу, не будучи хорошим юристом, у вас нет для этого квалификации. Вам кажется, что написано умно, а значит правильно. Оценить его работу можем только мы, и мы всем опытным (! Тут восклицательный знак и дальше я скажу почему) юридическим сообществом ответственно заявляем: НЕЛЬЗЯ СОВЕТОВАТЬСЯ С ИИ В ЮРИДИЧЕСКИХ ВОПРОСАХ! Простите, что ору капслоком, но сил моих больше нет. Тот факт, что он придумывает несуществующие законы - это полбеды, Вы не знаете, что важно в вашей ситуации, какое должно быть "дано" и чат тоже не знает, Он может сказать, что документ правильно составлен, но такой документ не равно документ отвечающий вашим интересам. ИИ это генерация ответов из всего что существует в интернете, а мне ли вам говорить, сколько там недостоверной информации? Вы бы меня не читали все эти годы, а читали бы просто интернет, да? А если ему написать: Анализируй только нормы закона, то возвращаемся к началу: он придумывает несуществующие в каждом втором своем ответе. А теперь про опытных юристов. Уволили мы в мае нового помощника, классный парень, закончил колледж, учится на первом курсе, приятный в коммуникации. Но, помимо прочего, он все документы "прогонял" через ИИ. То есть представьте, у нас есть, заявление в суд, формулировки выверены годами практики, позиции отработаны, оформление доведено до идеала, Даем, говорим: вот образец, вот дело, сделай по образцу такое же заявление. Казалось бы: делай, бери, сохраняй образец, кайфуй, что у тебя есть такая возможность! Он делает и загоняет в GPT: Пользы ноль, потому что ИИ ничего не редактирует, говорит, что документ корректный, Но: Слетает все оформление, Неправильное название суда ИИ не исправляет, потому что не знает, какое правильное, он дело то не видел, Ошибки в фамилиях сторон не исправляет, потому что не знает их фамилий. В итоге парень выдает нам сделанную из нашей конфетки - 💩) И на стотыщ просьб не портить документы в ИИ нас не слышит. Вы можете просить его: Напиши биографию Льва Толстова в 10 предложениях для ученика 4 класса, Или: придумай 10 оригинальных поздравлений с днем рождения для коллеги. Но! Никаких юридических вопросов, никогда, пожалуйста.