Подсветкой, установленной на центральных улицах, власти хвастались и гордились. А тепер...
Подсветкой, установленной на центральных улицах, власти хвастались и гордились. А теперь сделали вид, что не знают откуда она взялась. В Кирово-Чепецке администрация объявила о поиске владельцев декоративной подсветки, установленной на центральных улицах к 70-летию города. Той подсветки, которой гордились, о которой писали официальные пресс-релизы и показывали губернатору. Объявление, утверждающее неизвестный правовой статус объектов благоустройства, разместили на официальном сайте муниципалитета. На то, что власти не хотели бы, чтобы его заметили указывает факт, что объявление не было продублировано в социальных сетях. Ситуация парадоксальная. Система подсветки из 550 прожекторов и светящихся шаров украсила проспект Мира, улицы Ленина и Островского, сквер «Река времени». Средства на этот замысел власти попросили у бизнеса — и предприятия откликнулись на предложение сделать нечто красивое в Чепецке. Об установке рассказывали в официальных пабликах, её обсуждали на муниципальных совещаниях, а весной подсветку вернули на улицы и провели восстановительные работы. Проведение работ власти сопровождали официальными публикациями. Теперь выясняется, что у администрации нет ясности относительно юридического статуса этого имущества. При этом речь идёт не о случайно найденной вещи: светильники установили в общественных пространствах, они подключены к электросетям, а город уже организовывал их сезонное обслуживание. Вопрос собственности здесь не формальность. Если город пользовался чужим имуществом, необходимо понимать, на каких основаниях это происходило. Если подарок в муниципальную собственность ещё не принят, то важно знать, почему оформление затянулось на целый год. А также как могло получиться, что во время монтажа, который продолжался месяц, не были оформлены ордера на земляные работы и подключение к системе уличного освещения. Если бы все эти обязательные процедуры проходили, то вопрос собственности бы не встал. Судя по ситуации, городские власти провалили этап приёма объекта в казну. И тогда к ним есть вопросы не только по бездействию, но и по нецелевому расходованию средств — подсветка работала от общей уличной системы освещения. А власти не имеют права тратить деньги на обслуживание чужого имущества. Тогда ситуацией есть повод заняться прокуратуре. Даже если «поиски собственника» — просто спектакль ради судебного принятия имущества в казну, то бездействие длиной больше года свидетельствует о правовом и хозяйственном бардаке в муниципалитете. Для предпринимателей, вложившихся в юбилейное оформление, эта история тоже выглядит не лучшим образом. Подарок городу предполагает не только установку светильников и красивые фотографии, но и понятные договорённости о том, что будет с ними дальше. Чтобы это была не разовая дорогостоящая акция, а долгая красивая история.