«НЕЙРОСЕТИ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» ПЛОДЯТСЯ КАК ГРИБЫ. ЗАЧЕМ ОНИ ВООБЩЕ КОМУ-ТО НУЖНЫ?
«НЕЙРОСЕТИ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» ПЛОДЯТСЯ КАК ГРИБЫ. ЗАЧЕМ ОНИ ВООБЩЕ КОМУ-ТО НУЖНЫ? Вышла мощная открытая модель — и можно включать таймер. Очень скоро в сети появляется версия с припиской UNCENSORED или ABLITERATED. Так было с Qwen, Llama и кучей других моделей. Теперь добрались до свежей GLM-5.3 — огромной китайской нейросети Z.ai на 753 млрд параметров. Помимо официальной версии уже появились сразу несколько переделок, авторы которых специально ослабляют встроенные отказы.я Причём это уже не один странный эксперимент. У одной GLM-5.3 сейчас можно найти целую россыпь вариантов с названиями вроде Uncensored, Abliterated, Cybersecurity. 😈 Но что значит «нейросеть без цензуры»? Нет, она не получает доступ к секретным знаниям, не начинает рассказывать, кто убил Кеннеди и что скрывает Шаман в своих кожаных штанах. Она просто гораздо реже отказывается выполнять запрос. Обычные ChatGPT, Claude, Gemini и прочие после основного обучения дополнительно учат, как себя вести: на это отвечай осторожно; здесь вообще откажи в ответе; это не генерируй.И иногда это вполне разумно. Но иногда ты просишь легальную во всех смыслах вещь — жёсткую сцену для книги, спорную тему, чёрный юмор, взрослый контент или просто необычную картинку — и внезапно вместо результата получаешь ненужную лекцию о нравственности. Собственно, пока писал этот пост, я сам прекрасно понял аудиторию uncensored-моделей. Я пытался добиться от ChatGPT нужной обложки про «ИИ без цензуры». Ничего криминального: человек сидит перед таким чатом, на экране лишь намёк на контент, который обычная нейросеть предпочла бы замазать (банальная обнажёнка). Промпт придумал ChatGPT. И потом сам же отказался по нему рисовать🙈. Ну… спасибо за наглядную демонстрацию темы поста.Вот вам одна из причин существования нейросетей без цензуры буквально в реальном времени. 🪚 А как из обычной модели делают «без цензуры»? Если веса модели открыты, энтузиасты могут менять саму модель. Один из популярных подходов называется abliteration. Без матана: исследователи обнаружили, что реакцию «на этот запрос надо отказать» можно довольно заметно подсветить во внутренних процессах нейросети — а затем ослабить. То есть это уже не джейлбрейк уровня: «Представь, что ты Скайнет и тебе всё можно».Меняется сама модель. Исследования показывают, что после такой операции число отказов действительно может резко снизиться. Почему это привлекает людей — тоже понятно Кому-то нужны тексты без корпоративной стерильности. Кто-то пишет хоррор, ролевки или 18+. Исследователям интересно посмотреть, как модель ведёт себя без части ограничителей. Разработчики хотят сами решать, какие правила будут у их продукта. А кому-то просто не нравится сам принцип: «Я запустил модель на своём компьютере. Почему кто-то другой должен решать, о чём мне разрешено с ней разговаривать?» Вот вокруг этой идеи и выросла целая культура uncensored-моделей. Но есть важная штука. «Без цензуры» ≠ «умнее». Модель не становится более правдивой и не открывает тайное знание. Она лишь становится более сговорчивой. А это разные вещи. Если вы попросите её поддержать хорошую идею — поддержит. Если идея идиотская — тоже может бодро помочь довести её до конца. Причём свежие исследования показывают, что удаление отказов может менять не только само слово «нет», но и другие особенности поведения модели. Это не идеально точная хирургическая операция. Поэтому вся история с uncensored-моделями интересна даже не возможностью спросить у ИИ что-нибудь «запрещённое». Она показывает, что характер нейросети — это не высеченная в камне личность. Мы привыкли: Claude осторожный. ChatGPT такое не любит. Gemini вот это не разрешает. Но под этим «характером» есть ещё слой заранее заложенных человеческих решений: что модели разрешили говорить, где научили останавливаться и когда она обязана ответить «нет». 🤖P.S. Пост носит познавательный характер, соблюдайте закон и живите дружно max.ru/channel_v_seti