ВИВАЛЬДИ ПРОИГРАЛ НЕЙРОСЕТИ. ХОРОШО, ЧТО ОН ОБ ЭТОМ НЕ УЗНАЕТ
ВИВАЛЬДИ ПРОИГРАЛ НЕЙРОСЕТИ. ХОРОШО, ЧТО ОН ОБ ЭТОМ НЕ УЗНАЕТ Пару часов назад мы рассказывали об американце, который заработал $8 млн на ИИ-музыке и армии ботов. В продолжение музыкального вечера ещё одна история: нейросеть решила попробовать себя в классике. Музыкант под псевдонимом Auggie попросил Claude Opus 5.5 написать концерт для гобоя в стиле барокко — музыки времён Баха, Генделя и Вивальди. А затем устроил слепой тест: предложил слушателям определить, какие произведения написаны человеком, а какие — искусственным интеллектом. Результаты оказались неожиданными: 🎻 Claude — 60% участников приняли произведение за человеческое. 🎻 Гендель — 58%. 🎻 Вивальди — всего 43%. Причём, по словам организатора, больше половины участников имели музыкальное образование или профессионально занимались музыкой. Для чистоты эксперимента все произведения воспроизводились с помощью одного компьютерного инструмента — чтобы узнаваемое звучание настоящего оркестра не давало классикам преимущества. 😭 Неужели ИИ уже пишет лучше Вивальди? Нет. Это был открытый любительский эксперимент, а не научное исследование качества музыки. Слушатели пытались угадать автора, а не выбрать лучший концерт. Более того, опытные музыканты уже отмечают недостатки произведения Claude: слабое развитие музыкальных тем и не всегда убедительную композицию. Но сам факт любопытный Нейросеть, которая вообще-то предназначена для работы с текстом, смогла записать нотами полноценную музыкальную пьесу, которую оказалось непросто отличить от человеческой. И здесь возникает интересный вопрос❓ Если мы не можем уверенно отличить произведение человека от работы алгоритма, становится ли оно от этого менее ценным? А лучше всего — послушать самим 🎧 Вивальди, конечно, уже не стоит переживать. Но если бы он жил сегодня, возможно, уже интересовался бы подпиской на Claude. max.ru/channel_v_seti
Канал в каталоге Максиметера
3 734 подписчиков · IT и технологии