«Перенос ответственности на производителей упаковочных материалов все усложнил, а не уп... — 25 августа 2026 г. в 08:32:47.506
«Перенос ответственности на производителей упаковочных материалов все усложнил, а не упростил в регулировании и затормозил мусорную реформу». «На сегодня остается только один вариант - уплатить экологический сбор за утилизацию отходов от своей продукции и включить его в цену товара». «Заложенная в законодательстве с 2027 года стопроцентная утилизация всей упаковки физически невозможна». ✔️Как продвигается «мусорная реформа» и ускорил ли ее перенос экосбора на производителей упаковки? Перенос ответственности на производителей упаковочных материалов все усложнил, а не упростил в регулировании и затормозил реформу. По замыслу государства, это должно было упростить контроль соблюдения экологического законодательства. Но регулятор не учел одну техническую особенность: свойства упаковки устанавливает ее заказчик. ✔️Вся существовавшая система заготовки и переработки вторичных ресурсов оказалась вне закона, так как по закону ТКО могут вывозить только регоператоры, их деятельность лицензируется. Чтобы не допустить полного разрушения системы переработки вторичных ресурсов, законодательство надо доработать, чтобы не подменять понятие «ресурс» определением «отходы». ✔️«Нужно доработать и сам конвертер. Вначале он казался прогрессивным решением. Он задумывался как правовая структура для переработки отходов от товаров. Однако в текущем виде он становится ограничением. Например, если вы разработали новый способ утилизации, которого нет в конвертере, включить его туда - большая проблема». ✔️Единственный положительный эффект от мусорной реформы для упаковочной отрасли: давление РОП заставило включиться в контур обсуждения системы обращения с отходами больше профессионалов и организовать широкую дискуссию. Интервью гендиректора Союза переработчиков пластмасс (СПП) Петра Базунова из серии «это было не просто смело» читать здесь. Зелёная барыня ESG в MAX