«У меня, как у физика, своя философия, – начинает Александр Исакович. – Она проста. Мы ...
«У меня, как у физика, своя философия, – начинает Александр Исакович. – Она проста. Мы не способны постичь истину и не знаем, что это. Мы, ученые, по сути умеем только одно. Мы формируем некое сложное абстрактное представление и выражаем его на языке формул и графов. По сути, это заклинание. Затем мы приходим в гости к реальности, зачитываем ей свою абракадабру – и получаем ответ. Если заклинание было неудачным, не происходит ничего. Например, мирового эфира так и не находят. Но если заклинание срезонировало, результат впечатляет всех.» Я не проговариваю каждую философскую мысль озвученную автором несколькими страницами. Их очень много, они касаются от рассуждения об атоме до великих идей, интересно что размерность тоже соблюдается соответственно. Но сама книга построена эволюционным развитием от оккультных реинкарнаций, воспоминай о прошлых жизнях к научно-обоснованному, технически исполненному перемещению в прошлое. «Он объясняет, что сознание, в отличие от физического тела, не привязано жестко ко времени. В квантовом поле информации сохраняется не только прошедшее событие, но и субъективный опыт всех участников в любой момент, когда они были живы. Ретро-контактер может настроиться на эту волну.» Чистая речь, серьезный подход в деятельности, нет жонглирования ролей, Виктор Пелевин уже точно понимает, что хочет от своего героя – это наиболее для меня понравившееся глава в романе. Я не могу сказать, что первые главы сумбурный сбор информации. Мы читаем писателя с очень сложным сознанием, если он путешествует во времени, то делает с полным погружением в пространство. Спасибо, что первые слова не были набором букв или наскальных рисунков, хотя… Нет, рисунок в начале текста точно с обряда! Теперь научный взгляд о фантастике. Для физике пространства – информации необходим сделанный вывод по книга с таким открытым подсознанием: Прослеживается даже в перемещении во времени существование различных этапов знаний. Не бывает в науке «да» или «нет», только «всегда лучше». Перемещение сознания во времени воспоминаниями о прошлых жизнях, следующие возможности по типу кротовой норы, уже физически ощущаемое пространство прошлого времени. Писателем поднимается дилемма вины путешественников во времени. Кто виновен в совершаемых преступлениях физическое тело прошлого или душа из настоящего, но в теле прошлого. Дилемма поднята зачем то! Ведь с точки зрения физики объяснение перемещения сознания это параллельные события – прошлое не знает о будущем, а вот будущее спокойно может подстраиваться под ситуацию прошлого. Мы говорим об увеличении проступков, если осознанно выбором будет не самые лучшие моменты истории.Но это всего лишь философские рассуждения о выборе – деградация или эволюция. Вернёмся к науке! Любой шаг, направленный на изучение пространства – информации, это шаг. Это не эксперимент получится или нет, так как пространство в литературе уже найдено, переплетается временами. Можно прочитать тексты, где современные авторы на уровне подсознания пишут книги, но в глубинном уровне дремлет Древняя Греция. Как говорит Виктор Пелевин в своей книге: «У художественных текстов часто бывает два этажа. Во-первых, сама история, которую рассказывает автор (многим читателям довольно ее, и это нормально). Во-вторых, невидимая надстройка над сюжетом: то, что автор дает понять. Если художник не возводит второй этаж специально, это не значит, что его нет – самое смешное как раз и случается, когда надстройка возникает неосознанно и рассказывает про автора или эпоху нечто такое, что не входило в архитектурный план.» То есть путь «пространство, перемещение, осознание не во времени» существует, мы идём по эволюционным правилам Вселенной. Автор очерка Татьяна Мишкарева
Канал в каталоге Максиметера
20 подписчиков · Наука