↗️ «Слепое доверие нейросетям — это зло» В российские суды приходит ИИ. Как это изменит...
↗️ «Слепое доверие нейросетям — это зло» В российские суды приходит ИИ. Как это изменит правосудие и чем обернется для подсудимых? В России утвердили концепцию внедрения искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводство. Нейросетям планируют поручить подготовку протоколов судебных заседаний и проектов судебных актов, поиск противоречий в доказательствах и помощь судьям при назначении наказаний. Согласно задумке авторов документа, это позволит повысить потенциал судебной системы и эффективность работы российских судов. Однако документ вызвал много споров — участники судебных процессов выразили опасения, что ошибки нейросетей при анализе доказательств могут повлиять на судебные решения, а значит, и на судьбы людей. Повод для таких опасений дает зарубежный опыт, где использование ИИ уже привело к скандалам и дополнительным разбирательствам. О том, какие задачи российские суды намерены доверить нейросетям и как это может отразиться на их работе, — в материале «Ленты.ру». 3 сентября председатель Верховного суда (ВС) России Игорь Краснов утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Согласно ей, ИИ планируют использовать на всех этапах работы судов — от подачи документов до проверки судебных актов вышестоящими инстанциями. В ВC рассчитывают, что нейросети снизят нагрузку на суды и помогут сократить число ошибок, связанных с человеческим фактором. ИИ является инструментом помощи судье, а не его заменой. Окончательное решение всегда остается за человеком из приказа Верховного суда России При разработке системы предполагается учитывать мировую практику и российскую специфику. При этом в концепции подчеркивается, что ключевая роль в принятии решений сохранится за судьями. На первом этапе работы с делами система на основе ИИ сможет проверять комплектность документов, определять подсудность и указывать на недостатки заявлений. В судах ей планируют поручить распределение дел с учетом нагрузки на судей (по факту это внедрено уже сегодня) и подготовку протоколов судебных заседаний. Во время слушаний ИИ должен помогать с поиском норм права, относящихся к рассматриваемым делам, судебной практики и других материалов. Отдельное направление — помощь судье в анализе доказательств. Нейросеть сможет кратко излагать позиции сторон, составлять хронологию событий и искать противоречия в доказательствах. Кроме того, планируется, что ИИ будет подбирать по запросу судьи конкретные документы. Еще одна функция — сравнивать проект решения с практикой по похожим делам и предупреждать судью о возможных расхождениях. При этом ИИ предполагается использовать и при назначении наказаний. Он сможет анализировать смягчающие и отягчающие обстоятельства, показывать статистику наказаний по аналогичным делам и формировать справочные рекомендации. По словам Краснова, в регионах уже испытывают четыре большие языковые модели. До конца 2026 года ВC и Судебный департамент должны определить приоритетные сценарии их применения. А уже во втором квартале 2027-го доступ к судебным ИИ-сервисам планируют обеспечить всем судам. К 2030 году Верховный суд рассчитывает добиться того, чтобы ими постоянно пользовались более 95 процентов судей. Использование ИИ упростит доступ к правосудию, повысит прозрачность работы судебной системы и снизит нагрузку на суды за счет автоматизации рутинных процессов из концепции внедрения технологий ИИ в российское судопроизводство Между тем в той же концепции Верховный суд признает риск «галлюцинаций» (искажений) нейросетей, в том числе появления несуществующих норм, судебных актов и цитат, называя его высоким. «Урок для всех специалистов» Опасения Верховного суда по поводу проблем с ИИ небезосновательны — за рубежом «галлюцинации» нейросетей уже неоднократно проникали в… Подробнее на…