⚖️ Калужский областной суд оставил без изменения решение районного суда по делу о взы...
⚖️ Калужский областной суд оставил без изменения решение районного суда по делу о взыскании с управления городского хозяйства города Калуги причиненного ущерба в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль Истец К. обратился в Калужский районный суд с иском к УГХ г. Калуги, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, а также судебные расходы. При рассмотрении дела установлено, что падение дерева произошло с зеленой зоны между тротуаром и проезжей частью - это муниципальная территория, ответственность за содержание которой (включая обследование и вырубку аварийных деревьев) возложена на УГХ г. Калуги согласно Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга» и Положения об УГХ г. Калуги. Размер ущерба подтвержден судебной экспертизой. УГХ г. Калуги не доказало отсутствие своей вины (ст. 1064 ГК РФ – бремя доказывания лежит на причинителе вреда). Довод ответчика о вине управляющей компании отклонен, поскольку дерево находилось не на придомовой территории (в границах земельного участка многоквартирного дома), а на землях общего пользования города. Удовлетворяя исковые требования, районный суд, руководствуясь Правилами благоустройства и озеленения территорий муниципального образования «Город Калуга» и Положением об УГХ г. Калуги, нормами Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о возложении на УГХ г. Калуги обязанности по возмещению причинённого истцу ущерба, а также судебных расходов. Решение суда обжаловано ответчиком. Калужский областной суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения, с выводами суда первой инстанции согласился.