Социальная архитектура — в риторике «своих не бросаем»
Социальная архитектура — в риторике «своих не бросаем» Политолог, член РАПК, Анна Фёдорова — о том, как общественная солидарность подвергается испытаниям — и какие социально-архитектурные выводы можно из этого сделать: — Каждая атака врага на наши НПЗ, склад, населенный пункт — это не только акт террора и попытка нанести экономический ущерб. За каждым действием такого порядка в современном мире следует информационная волна. Обращали внимание, как во время осложнений с отпуском ГСМ раскачивали тему «Москва забирает бензин из регионов»? Главная задача противника — обострение противоречий между разными социальными группами, между обществом и государством, регионами и Москвой и т.д. В свете идущей избирательной кампании это создает политтехнологически-этическую развилку С одной стороны, политик (или партия) может пытаться такие противоречия использовать и зарабатывать на этом очки. Классика политпиара: «давайте вместе не любить вон тех людей». С другой стороны, в нынешнее время обострять противоречия — буквально работать на стороне врага. В такой момент и становится очевидно, зачем развивается социально-архитектурный подход. Чтобы на каждый такой конфликт интересов смотреть через оптику «что ситуация может дать нашему обществу в целом и как выйти из него сильнее и с укрепленными ценностями». В частности, атаки противника на НПЦ с точки зрения нашей российской готовности-к-солидарности многое доказали. На всю огромную страну случились буквально несколько инцидентов (как враги ни старались найти побольше), в остальном — только поддержка и взаимопомощь. Хочется верить, что и с проблемами малого бизнеса, пострадавшего от атак противника, получится так же. Уверена, произойдет взаимодействие государства, маркетплейсов и продавцов, и в итоге случится то самое «своих не бросаем», которым россияне справедливо гордятся. Лучший момент, чтобы показать, что в циничном мире позднего капитализма Россия выглядит как исключительная страна! Подписывайтесь на ЭИСИ - Повестка дня!