О стартовой позиции «Справедливой России» и непарламентских партий
О стартовой позиции «Справедливой России» и непарламентских партий Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»: — «Справедливая Россия» пока лучшая партия в главном тренде, который касается почти всех партий, — в выборе стратегии политического дзена, потому что исходит из того, что есть 4% и главное — их не расплескать, не обращать внимания на те возможные трения, которые будут по одномандатным кругам. Непарламентские партии. Есть три партии с самыми сильными политическими брендами, не в части истории, а в части спонтанной реакции избирателей на это слова — «Справедливая Россия», «Новые люди» и «Партия пенсионеров». Слова, которые обречены на то, чтобы нравиться человеку, который первый раз в жизни видит избирательный бюллетень. «Родина» продолжает опираться на слой политических радикалов, которые и без того немногочисленные, на которых претендует и «Справедливая Россия», и отчасти «Единая Россия» в некоторых своих фракциях. Другой мастер политического дзена — «Яблоко». Здесь есть двойственность. У Явлинского есть мастерство в течение тридцати лет продавать образ «я хотел, а мне не дали». Сегодня «Яблоко» идет в сторону борьбы за репутацию. Но все-таки репутация в политике — это инструмент, а не цель. И в данном случае нет до конца понимания, во что репутацию конвертировать. У «Зеленых» тоже есть двойственность, потому что тема всегда популярная. Но казалось бы, одни экологи с другими объединились, должны усилиться, однако все равно повестка 26-го года не бьется с классической экологической повесткой, которая есть в мире. Ну, и «Партия прямой демократии». Форма — важная штука в политике, но отсутствие контента смущает. Конечно, в течение ближайших недель будет конкуренция между желанием самопрезентации и способностью ставить задачи на послевыборный период. И в повестке будет сохраняться важный фон конкуренции между двумя вопросами: «что будет в сентябре?» и «что будет после сентября?».