ПЦ

Правовой Центр в Брянске

Бизнес · 15 июля 2026 г.

Открыть канал в MAX

Мужчина пришел в банк забрать вклад, но оказалось, что его деньги уже сняли за него мош...

Мужчина пришел в банк забрать вклад, но оказалось, что его деньги уже сняли за него мошенники Вклад кажется весьма надежной вещью, однако в наше время даже из банка деньги могут исчезнуть весьма неожиданным образом. Именно такая история произошла с вкладчиком одного известного банка. Что случилось? Гражданин Б. много лет хранил свои сбережения в одном известном зеленом банке. Когда сумма вклада приблизилась к 400 тысячам рублей, он решил закрыть вклад и получить деньги. Но в банке сотрудник сообщил, что на счете осталось всего около 5 тысяч рублей. А остальные 395 тысяч рублей якобы уже были сняты ранее. Для самого Б. это стало неожиданностью: никаких денег он не снимал, в банк за ними не приходил и никому такого поручения не давал. Мужчина обратился в полицию. По факту хищения было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. Позже выяснилось, что за два месяца до обращения Б. в отделение банка действительно приходил другой мужчина. Он предъявил нотариальную доверенность, которая якобы давала ему право распоряжаться всеми счетами вкладчика. Сотрудники банка приняли документ и выдали ему деньги. Самого «представителя» установить так и не удалось. Уголовное дело фактически зашло в тупик, а деньги к вкладчику не вернулись. После этого Б. несколько раз обращался в банк с требованием возместить ущерб. Но банк отказывал: по его версии, сотрудники действовали правильно, доверенность выглядела убедительно, а значит, оснований не выдавать деньги у них не было. Тогда мужчина обратился в суд. Он потребовал взыскать с банка похищенную сумму, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя. Что решил суд? В суде представитель банка продолжал настаивать, что вины банка нет. По его словам, сотрудники проверили документы в обычном порядке, доверенность выглядела настоящей, а сомневаться в ее подлинности у банка не было причин. Но суд решил проверить этот вопрос отдельно и направил запрос нотариусу, от имени которого якобы была оформлена доверенность. Ответ оказался однозначным: такую доверенность нотариус не удостоверял. Ни сам Б., ни мужчина, который пришел за деньгами, к этому нотариусу не обращались. После этого банк понял, что ситуация становится для него невыгодной, и добровольно вернул Б. 395 тысяч рублей. Однако мужчина от иска не отказался. Он считал, что простого возврата денег недостаточно, потому что банк допустил нарушение и должен понести ответственность. Суд с этим согласился. Он указал, что банк должен был проявить должную осмотрительность при выдаче денег представителю по доверенности. Тем более доверенность можно было проверить через реестр Федеральной нотариальной палаты. Кроме того, в документах были расхождения в паспортных данных и подписи вкладчика, на которые сотрудники банка также должны были обратить внимание. Но банк этого не сделал. В итоге, помимо уже возвращенных 395 тысяч рублей, с банка взыскали 30 тысяч рублей штрафа за нарушение прав потребителя, 3 тысячи рублей компенсации морального вреда и 7 тысяч рублей госпошлины (Решение Благовещенского городского суда Амурской области по делу N 2-3522/2020). l