Доброго дня, друзья.
Доброго дня, друзья. Продолжу вчерашний пост. Делаем транспозицию, чтобы знаки сферы и цилиндра вдаль и вблизи были одинаковыми. И видим, 2 странности: 1. На обоих глазах при зрении вдаль получился сложный гиперметропический астигматизм обратного типа. А вблизи - сложный гиперметропический астигматизм прямого типа. Так не может быть. 🧐 строение и форма глаза не меняется при смене взора. Здесь явно закралась ошибка. В любом случае, бифокальные очки с разной осью цилиндра вдаль/вблизи технически реализовать не просто. Можно даже сказать невозможно. Прогрессивные очки можно сделать с разной вдаль/вблизь осью и силой цилиндра. Но в них доступна аддидация с 0.75 только. 2. А аддидация на правом глазу 0.25 дптр, на левом 1.00 (или 1.50, если цилиндр 2.25 указан). В принципе, разная аддидация может быть. Например,при артифакии на одном глазу. Но здесь не этот случай. ______ Какой вывод для всех на примере этого случая? 💡Просьба к докторам: ▫️выписывайте, пожалуйста, рецепты в электронном виде - все же врачебный почерк часто создаёт двусмысленность; ▫️выучите правила транспозиции,🙏🏻 пожалуйста; это совсем не сложно; ▫️ ну и в принципе, не лишним будет погрузиться в оптометрию, если вы выписываете рецепты на очки; могу помочь в этом деле, если что 😉 ▫️если рецепт выглядит не логичным с точки зрения оптометрии, но так действительно нужно пациенту, то пишите примечания, чтобы оптик понимал что рецепт верный и доктор точно знает, что делает. 💡Рекомендация пациентам: ▫️ будьте готовы к тому, что ваш доктор мог совершить механическую ошибку при оформлении рецепта, а может не знаком с правилами оптометрии (такое бывает); ▫️ поэтому, если в оптике будут задавать вопросы или предлагать уточнить рецепт у нашего врача, это не с целью навязать вам дополнительную услугу, а из желания избежать ошибки, потери времени и денег. #рецептзаказчика #транспозиция #астигматизм