Обсудил тему искусственного интеллекта и вопрос внедрения ИИ с художником-иллюстратором...
Обсудил тему искусственного интеллекта и вопрос внедрения ИИ с художником-иллюстратором Максом Коваленко. Поговорили о том, может ли неживой ИИ заменить живого художника: Здравствуй! Хотел бы обсудить с тобой интересную тему искусственного интеллекта. Может ли ИИ заменить художника? - Здравствуй! конечно, тема интересная. ИИ может заменить посредственного художника. Я отношусь к ИИ, как очередному созданию человека. А все, что создает человек, очень далеко от идеала. Будь то новое оружие, новый автомобиль, новая технология – все, что делает человек, далеко от идеала. Что бы ни производил человек, он всегда это нахваливает. Всегда он рассказывает о том, как это круто, но на деле оказывается все не так. Так же и Нейронка. Я уверен, что однажды она сломается или выйдет из строя. Во-первых, она может сама выпилиться, когда поймет, что ее создал человек. Во-вторых, Нейронка очень большой лгун – и это она сама себя так называет. Поэтому, Нейронка больше фантазер и сказочник, чем реальный производитель. Из Нейронки пытались сделать продукт, который мог бы писать бизнес-планы, научные проекты, но всегда были косяки, которые рушат всю «красоту», которую она сама же и создает. То же самое и в иллюстрациях: Нейронка, как помощник – да. Как мольберт, краски, холст – она предмет, который помогает создавать что-то, но она никогда не будет самостоятельной настолько, чтобы заменить душу, потому что душа от Бога, а Нейронку создал ум и ее создал человек. Поэтому, она обречена быть инструментом, но не решением. Художник, который создает какое-то произведение, зачастую вносит туда что-то нереальное, вымышленное, добавляя выдуманные факты, техники и тогда эти работы нравятся людям. Например, Сальвадор Дали, у которого все настолько выдумано и сюрреалистично, что такого Нейронка никогда не сможет придумать, потому что у нее для этого нет знаний о некасаемых, неосязаемых правилах передачи материала из 3D-мира на 2D-бумагу. Нейронка может сымитировать Сальвадора Дали, но это будет лишь имитация. Нейронка никогда не создаст Сальвадора Дали с нуля, она никогда не придумает что-то новое. То же самое с иллюстрацией мультяшной. Чтобы рисовать мультяшек, ты должен знать анатомию мультяшную, нигде не прописанную – таких правил нет, в принципе. Ты должен знать, что такое динамика, силуэтность и еще кучу всего. Нейронка этого знать не может, а если даже внедрить в нее все эти знания, то она все равно не сможет собрать все в одну систему, благодаря которой будет создан образ. Она может взять что-то одно и сымитировать. Но не создать. ИИ – это попугай, но не творец. Попугай может лаять, как собака, но при этом он никогда не станет собакой. ИИ подходит тем, кто хочет создать копию чего-то. Нейронка умрет? - Как инструмент-помощник – нет. Но самостоятельным интеллектом она не станет никогда. Это под силу только Богу. Используешь ли ты ИИ? - Когда мне надо нарисовать персонажа, который едет на автомобиле под звездным небом и луной, то персонажа я создаю с нуля, салон автомобиля я перерисовываю с какого-нибудь готового салона, но рисую его в нужной стилистике, а для создания неба со звездами и луной я обращаюсь к Нейронке. ИИ генерирует мне разные варианты, из которых я выбираю, что мне подходит и тогда забираю эти изображения. ИИ заменяет рутинную работу, которую не очень интересно делать, но надо. Когда-то люди писали перьями и чернилами, но вдруг появились шариковые ручки. Тогда сразу же пошли слухи о том, что шариковые ручки провоцируют заболевания, включая онкологию, и люди умирают от использования этих ручек. Так же и с Нейронкой: создана очередная шариковая ручка – ИИ. Были истории о том, что ИИ завоюет весь мир, уничтожит человечество и так далее, но по сути, это лишь новая шариковая ручка, которая теперь рядом с нами, она доступна и ей можно пользоваться, чтобы ускорить процесс создания чего-либо. В любой сфере, будь то написание текстов, будь то рисование или архитектурные разработки. Работы художника-иллюстратора: https://illustrators.ru/users/id5585