Свобода без обязательств — тупик
Свобода без обязательств — тупик Почему логика МД-шников*, чайлдфри и прочих заблудившихся товарищей приводит к тотальному несчастью? Разберём на примере МД. Краткая справка: МД-шники — участники или сторонники так называемого «мужского движения». В их среде используется специфическая терминология: «РСП» (разведёнка с прицепом), «бабораб» (мужчина, лишённый самостоятельного мышления, подчиняющийся женщине), «аленя» (обычный семьянин, доверяющий жене). Важно: не путать с «Мужским государством», которое признано экстремистским и запрещено в России. Тему нашёл у Анара Бабаева (канал «На пенсию в 35 лет») — спасибо ему за наводку. После развода тебя ждут два лагеря вербовщиков. Первый зовёт обратно в брак — во что бы то ни стало, лишь бы не быть одному. Второй зовёт в другую крайность — стать МД-шником. Забыть про женщин, про детей, про любые обязательства. «Мужчина никому ничего не должен». Звучит как освобождение. На деле — ловушка. Не хуже той, из которой ты только что выбрался. Я через это прошёл. После двадцати лет, где меня годами обесценивали, легко было решить: «Всё, больше никого не пущу так близко, чтобы снова причинили боль. Никаких обязательств. Никакой ответственности. Живу для себя». Но вот в чём фокус: Люди, которые проповедуют полную свободу от обязательств, не свободны. Они просто перестали пытаться. А это разные вещи. Свобода без обязательств — это не зрелость. Это остановка развития. Обязательства — не цепь, если ты выбираешь их сам. Каждый день. С человеком, который тебя уважает. Тогда это не рабство. А фундамент, на котором вообще можно что-то строить: дом, семью, себя самого. МД-шники правы в одном: Терпеть неуважение и обесценивание годами — это действительно путь в никуда. Я сам через это прошёл и ушёл. Но их вывод неверный. Они говорят: «Раз одни отношения были токсичными — значит, любые отношения токсичны по определению. Раз меня один раз использовали — значит, нельзя больше никому доверять. Никого не пускать. Ничего не строить». Это логика человека, который обжёгся один раз и решил больше никогда не готовить еду. Не готовить — не значит выздороветь. Значит просто голодать по-другому. То же самое с чайлдфри*. Отказ от детей ради «свободы» — часто не философия, а страх ответственности, упакованный в красивые слова про самореализацию. Я знаю мужчин, у которых нет детей, и они по-настоящему счастливы. Это их осознанный выбор, не бегство. Но большинство МД-шной и чайлдфри риторики — это не выбор. Это защитная реакция человека, которого один раз ударили и который решил, что лучше вообще не ходить по той улице, где он получил по морде, а возможно и за дело получил. Настоящая свобода — не в отсутствии связей. Она в том, что ты можешь выбирать эти связи осознанно. А не потому что боишься остаться один. И не потому что боишься снова довериться. Я не убежал от отношений навсегда. Я ушёл из плохих отношений в надежде на хорошие. И нашёл их. Это принципиально другое движение, чем «больше никогда никому не открою дверь». Одиночество ради принципа — это не сила. Это просто другая форма застревания. Только теперь красиво упакованная в аббревиатуры и лозунги про равноправие. Я выбрал не бежать от близости. А научиться выбирать её правильно. Если тебе близка эта мысль — оставайся. Дальше разберём, как это делать, не наступая дважды на одни и те же грабли. * на всякий случай сделаю пометку, что все эти движения МД и чайлдфри экстремисты и террористы.