⚖️ #СудебнаяХроника | КС решит, можно ли взыскивать алименты в твердой сумме при сверхд...
⚖️ #СудебнаяХроника | КС решит, можно ли взыскивать алименты в твердой сумме при сверхдоходах плательщика Коллеги, 8 октября Конституционный Суд рассмотрел дело о проверке конституционности п. 1 ст. 81 СК РФ, не ограничивающего размер алиментов при сверхдоходах плательщика. Решение пока не оглашено, позиции участников разошлись. 📍 Суть дела В январе 2024 г. Никулинский районный суд г. Москвы взыскал с Матвея Сафонова алименты на дочь в размере 1/4 заработка. Заявитель ссылался на п. 2 ст. 81 СК и просил установить твердую сумму — 300 тыс. руб., соразмерно месячному доходу бывшей супруги. Суд отказал: при стабильном доходе плательщика долевой порядок обоснован, а сверхдоходы и алименты, намного превышающие разумные потребности ребенка, не относятся к основаниям для твердой суммы. Вышестоящие суды с этим согласились. В жалобе в КС заявитель указал, что до решения суда за два года добровольно перечислил на ребенка около 9 млн руб. Всего за 3,5 года в качестве алиментов уплачено около 62 млн руб. 🗣️ Позиция заявителя Представитель заявителя, член АП г. Москвы Сергей Дорохин, указал на совокупность факторов, в том числе узкое толкование ст. 83 СК, п. 20 Постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 г. № 56 и п. 10 Обзора судебной практики ВС № 1, утвержденного Президиумом ВС 29 мая 2024 г. Из-за них долевое правило стало безальтернативным при регулярном доходе, независимо от его размера. «При относительно добросовестном подходе указанные излишки расходуются получателем алиментов <...> без учета позиции плательщика алиментов, то есть с нарушением принципа равноправия родителей». 🏛️ Позиции участников заседания 🔹 Андрей Клишас (СФ): норма конституционна, так как ч. 1 ст. 83 СК допускает твердую сумму; выявления смысла нормы не исключил. 🔹 Дмитрий Мезенцев (Президент РФ): норма конституционна. По п. 23 Пленума № 56 высокий доход сам по себе не основание для твердой суммы, но она возможна, если долевой порядок существенно нарушает интересы одной из сторон. 🔹 Павел Степанов (Правительство РФ): вопрос в правоприменении, а перечень обстоятельств по п. 2 ст. 81 СК не исчерпывающий. Уточнение смысла нормы не исключил. 🔹 Алина Таманцева (Минюст): регулирование гибкое: по п. 2 ст. 60 СК суд по требованию плательщика может направить до 50% алиментов на счет ребенка. ❗️ Позиция прокуратуры Артур Завалунов (Генпрокуратура): регулярный заработок не может быть безусловным основанием для отказа в твердой сумме. Нынешний подход при сверхдоходах не бесспорен: он не учитывает целевое назначение алиментов. «Представляется, что рассматриваемые положения нуждаются в разъяснении конституционно-правового смысла в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку приводит к явному превышению реальных потребностей несовершеннолетнего <...>». ➡️ Итог Генпрокуратура высказалась за выявление конституционно-правового смысла нормы, представители СФ и Правительства такую возможность не исключили. По мнению Уммупазиль Омаровой (аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ), верхний предел алиментов может ущемить право ребенка на привычный уровень обеспечения. Нужен ли критерий «реальных потребностей» ребенка при сверхдоходах плательщика? 👍 Да, алименты должны быть соразмерны потребностям ребенка 🤔 Механизмы есть, проблема в практике судов 👎 Нет, ребенок вправе сохранять привычный уровень жизни 📌 Источник: Адвокатская газета #КонституционныйСуд #СемейноеПраво #Алименты #СемейныйКодекс #Сверхдоходы #АдвокатскаяГазета 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте