Нотариус как дополнительная броня для судебного процесса
Нотариус как дополнительная броня для судебного процесса Мы часто обсуждаем с коллегами проекты, делимся профессиональными лайфхаками и своими секретиками успешных побед. И каждый раз видно, насколько сильно отличаются подходы к ведению судебных дел. Одни юристы спокойно живут в неопределенности, быстро ориентируются по ситуации и принимают решения в зависимости от того, как развивается процесс. Другим, тревожникам, хочется заранее просчитать риски, подложить соломку и подготовиться к нескольким возможным сценариям. Я отношусь ко второму типу. Мне нравится идти в суд с многоуровневой стратегией и четким пониманием, что, когда и при каких обстоятельствах мы будем делать. Еще лучше, когда часть доказательств уже заготовлена и ждет своего часа, чтобы в нужный момент появиться из рукава. И здесь очень много полезного можно получить с помощью нотариуса. Представим, что письменные документы отражают только отдельные фрагменты работы компании или договоренностей между контрагентами. Общую картину могут восстановить свидетели. С ними всегда есть риски. Суд вправе отказать в их вызове. На допрос могут выделить мало времени. У сторон может не оказаться возможности подробно задать все вопросы. Сам свидетель способен растеряться в зале суда и забыть половину обстоятельств, ради которых его приглашали. 👀 Поэтому мне импонирует идея заранее обратиться к нотариусу и зафиксировать свидетельские показания в порядке обеспечения доказательств. Нотариус проводит допрос, фиксирует ответы в протоколе и предупреждает свидетеля об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ или уклонение от дачи показаний. При адвокатском опросе такого процессуального элемента нет. 🔎 Похожая логика работает с экспертизой. Юрист может самостоятельно заказать исследование и представить заключение специалиста. Процессуальный оппонент почти наверняка обратит внимание суда на то, что специалист был выбран одной стороной и не предупреждался об ответственности за заведомо ложное заключение. При назначении экспертизы нотариусом эксперт получает соответствующее предупреждение. Это заранее снимает один из очевидных доводов против доказательства и повышает его убедительность для суда. Конечно, нотариальный протокол или назначенная нотариусом экспертиза не получают заранее установленной силы. Суд будет оценивать их вместе с остальными материалами дела. Однако процессуальная форма делает такую доказательственную позицию значительно прочнее. При этом нотариус обеспечивает доказательства при наличии оснований полагать, что позднее представить их будет невозможно или затруднительно. Поэтому тут необходимо заранее объяснить риск утраты доказательства, правильно определить обстоятельства для фиксации, подготовить вопросы и продумать состав заинтересованных лиц, которых следует известить о нотариальном действии. Такой порядок предусмотрен статьями 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате. Для меня это похоже на покупку дополнительной брони в компьютерной игре. За разумные деньги мы заранее усиливаем доказательственную позицию и сокращаем количество уязвимых мест, по которым процессуальный оппонент сможет нанести удар. Судебный процесс все равно сохранит элемент неопределенности. Но встречать эту неопределенность гораздо спокойнее, когда защита собрана заранее и у тебя есть пул сильных доказательств.