🍏 Золотое Яблоко отозвало претензию к блогерше и извинилось
🍏 Золотое Яблоко отозвало претензию к блогерше и извинилось Коротко: девушка написала в Threads, что купила духи в другом магазине почти вдвое дешевле, чем в Золотом Яблоке, и поделилась ссылкой. Пост собрал пару десятков лайков и остался бы незамеченным, если бы сеть не прислала досудебную претензию — удалить публикацию или платить до 500 000 ₽. Эффект Стрейзанд сработал как часы: пост о претензии набрал 23 800+ лайков и более 1000 комментариев. Через три дня компания связалась с блогершей лично, отозвала претензию и назвала ситуацию уроком. Вопрос закрыт. Но есть нюансы: — Извинение было личным, а не публичным заявлением — Похожие претензии получали и другие пользователи — Юристы сомневаются, что пост с фактами о ценах можно назвать недобросовестной рекламой ⚖️ На каких нормах строилась претензия: ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ, ст. 5, ч. 2, п. 1 — недобросовестной признаётся реклама, которая содержит некорректное сравнение рекламируемого товара с товарами других продавцов. Именно на эту норму опиралось Золотое Яблоко, считая, что пост со сравнением цен — это реклама. ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ, ст. 5, ч. 3, п. 4 — недостоверной считается реклама с не соответствующими действительности сведениями о стоимости или цене товара. Это запасная норма: если сравнение цен признать недостоверным. КоАП РФ, ст. 14.3, ч. 1 — административный штраф за нарушение законодательства о рекламе. В претензии фигурировала сумма до 500 000 ₽ — но это максимум для юридических лиц. Для граждан штраф по этой статье составляет всего 2 000–2 500 ₽. ФЗ «О рекламе» № 38-ФЗ, ст. 38 — определяет, что за нарушение закона о рекламе несут ответственность рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель. Контроль за соблюдением осуществляет ФАС, а не сам бренд. Ст. 152 ГК РФ — защита чести, достоинства и деловой репутации. Если бы Золотое Яблоко пошло в суд не по рекламному законодательству, а за защитой деловой репутации, потребовалось бы доказать, что сведения порочащие, распространены и недостоверны. 🔑 Почему юристы сомневаются в позиции Золотого Яблока: Как объяснил медиаюрист Михаил Хохолков, квалифицировать пост как рекламу может только ФАС — компания не вправе самостоятельно это делать. Юрист Сергей Сорокин добавляет: если человек просто сообщает факты о ценах без призыва «покупайте там, а не здесь», доказать недобросовестную рекламу крайне сложно. А адвокат Микаэль Дубухов отмечает: пока суд не обяжет удалить пост, лицо имеет полное право оставить всё как есть. А что вы думаете — правильно ли сеть отреагировала, или извинения запоздали? 👇 #ЗолотоеЯблоко #новости #блогеры #эффектСтрейзанд #право #реклама #ФАС юрист-орел.рф