...что, академика Сахарова, ну так он умер в 1989м). Да и всяких искренних "демократов...
...что, академика Сахарова, ну так он умер в 1989м). Да и всяких искренних "демократов первой волны" и "народных вожаков" по недоразумению попавших в законодательные органы в начале 1990х, технокрад-прихватизаторы выбросили оттуда безжалостно, В итоге, объяснял Селеньи «рыночные институты ещё не сложились, а класс крупных собственников-олигархов уже появился» - и это, в общем и определило будущее РФ. В 2006 году, 20 лет назад, Иван Селеньи приезжал в Россию, чтобы прочесть лекцию, «Строительство капитализма без капиталистов – три пути перехода от социализма к капитализму». Закончил он ее так Я говорю здесь о патримониальной системе, о патроно-клиентельных отношениях, которые позволяют индивидуализировать конкурентные отношения. Это система, при которой идеальная модель поведения — это лояльность к начальству. На начальство же возлагается функция заботы о подчиненных. На этом я хотел бы закончить. Сегодня утром я побывал в Институте общественного проектирования, где мне дали информацию, которой я хотел бы с вами поделиться. Она поможет понять, что я имею в виду, говоря о неопатримониальной системе. Эта информация была опубликована в прошлом году. Задавался вопрос о том, а какой должна быть естественная власть в России? 80 процентов респондентов проголосовали за то, чтобы в стране был порядок. Власть должна обеспечить порядок. Было сделано заявление следующего рода: основная задача страны заключается в том, чтобы в ней поддерживался надлежащий порядок. Двенадцать процентов выступили за частную инициативу и развитие частного предпринимательства. Вот он ответ о стремлении к неопатримониальной системе. Это не авторитарное правление сверху. Скорее, все это не насаждается сверху, это естественное стремление самого населения России к такой структуре власти. Да, и равенство, и свобода важны, но что важнее? Свобода или равенство? И только две категории россиян: верхние десять процентов общества и студенты сказали, что для них свобода важнее. Для остальных оказалось более важным равенство. Даже если взглянуть на интеллигенцию, то 45 процентов интеллектуалов заявили о том, что равенство для них важнее. Только 35 процентов интеллигенции заявили о главенстве свободы. Именно это я имею в виду, говоря о патримониальной системе, об отношениях патроно-клиентельных, о лояльности к государственной власти в обмен на гарантии равенства