Ошибка №4 в грантах: Команда как «список фамилий» вместо отлаженного механизма
Ошибка №4 в грантах: Команда как «список фамилий» вместо отлаженного механизма Коллеги, мы разобрали, как выстроить логику научного поиска. Но рецензент смотрит на заявку не только как на набор идей. Он смотрит на нее как на бизнес-план, где нужно доказать, что у вас есть ресурсы для его реализации. И главный ресурс — это люди. Многие заявители относятся к разделу «Информация об участниках проекта» как к формальности. «Напишем всех своих аспирантов, добавим пару знакомых из соседней лаборатории для солидности, укажем их публикации — и готово». Это фатальная ошибка!!! Рецензент смотрит на команду не как на список регалий, а как на инструмент достижения ваших Задач. Он задает себе один простой вопрос: «Смогут ли эти конкретные люди в эти конкретные сроки выполнить то, что обещано в заявке?» Давайте разберем 3 классических провала в разделе «Команда». ❌ ОШИБКА №1. «Номинальные» специалисты В заявке по молекулярной биологии и биоинформатике в команде только молекулярные биологи. Биоинформатик «пристегнут» номинально: у него нет статей по теме, он не указан в методологии, но он нужен для Задачи №3, чтобы «провести анализ данных». • Вердикт рецензента: «Риск нереализуемости. Заявитель не понимает, что биоинформатический анализ требует отдельной, узкой экспертизы. Номинальное участие не гарантирует качества». • Как надо: Если вам нужен биоинформатик, он должен быть в команде с первых строк, с релевантными публикациями, и в тексте заявки должно быть четко прописано: «Задача №3 решается совместно с к.б.н. Ивановым И.И., экспертом в области машинного обучения в геномике (см. его публикации в разделе "Опыт")». В следующем посте разберем Ошибку №2