Дефицит и кризис в умах
Дефицит и кризис в умах Я себя не считаю профессиональным экономистом, хотя меня достаточно часто представляют именно так на различных передачах и конференциях. Для меня изучение экономических мыслей и идей больше хобби. Я достаточно много читаю на эту тему, и делюсь рецензиями на книги на своих ресурсах. По темам, которые мне импонируют, я стараюсь найти сообщества в интернете, чтобы пообсуждать, интересующие меня вопросы, разобрать нестыковки, и возможные способы применения идей на практике. Но, как и во многих случаях в интернете, вступая в такое интернет сообщество, я сталкиваюсь с крайне низким уровнем понимания не то что конкретных идей, а даже базовых принципов. И не только в экономике, а даже в том, что люди должны были знать ещё со школы, вплоть до арифметики. И вот в одном из таких чатов сообщества шло обсуждение как можно увеличить ВВП России за счёт эмиссии денег. Я не буду разбирать те глупости, что люди писали, но всё это обсуждение мне напомнило очень интересную историю. "Каждая кухарка может управлять государством" Есть у меня друг, очень хороший, добрый и волне старательный человек. У него небольшой бизнес, он хорошо разбирается в чпу станках и в целом всё у него неплохо, хотя не без кочек и канав. Как многих в России, его интересует политика и вопросы управления государством. Он разбирается в них примерно также, как "каждая кухарка может управлять государством" (кстати, те кто считает, что Ленин сказал именно так, сильно ошибаются). И вот как-то разговорившись на пикнике, я его спросил: "Женя, хорошо, давай представим, что ты выиграл президентские выборы. Теперь твоя задача, как минимум, выбрать людей на основные посты. Кого ты видишь на таких должностях, как: премьер министр, министр обороны, генеральный прокурор, директор ФСБ, полиции и росгвардии, министр просвещения и образования, председатель центрального банка, глава минфина, мида, минэка и т.д. " (примечание, далеко не всех президент назначает лично и это надо учитывать при выборе вышестоящего руководителя, но я об этом не стал говорить). Не сложно догадаться, что мой друг далёкий от политики и понимания, как вообще управляется и работает гос-машина с трудом мог назвать даже четырёх людей. В основном это были люди из его круга знакомств, которых он считал порядочными и профессиональными. Не стоит говорить, что оценки качеств людей были очень субъективны. При этом Женя как-то не учёл, что его кандидаты, оказавшись по настоящему порядочными людьми, вообще могли отказаться от подобного предложения. Например, я удостоился чести при его президентстве получить пост главы ЦБ или минфина, и честно сказал, что очень сильно об этом подумаю, но далеко не факт, что соглашусь. В общем с формированием руководителей высшего звена возникли большие сложности. Потом мы пообсуждали, какие решения он постарался провести в первую очередь. В основном они касались коррупции, налогов, зарплат бюджетников и различных дотаций. Почти все предложения были противоречивы друг другу, а иногда и сами себе. Так бюджет должен был нарастить существенно расходы на выплаты бюджетникам, и при этом требовалось сильно снизить налоги. Деньги, конечно, предполагалось взять за счёт борьбы с коррупцией. В общем представление о том, как работает государство у моего хорошего друга сильно хромало, а если быть откровенным было просто на нулях. Продолжение 👇👇👇