Но написать эту статью меня натолкнул "продукт", который мне показал мой хороший прияте...
Но написать эту статью меня натолкнул "продукт", который мне показал мой хороший приятель и основатель канала Angry Bonds Дмитрий Адамидов. Он со своим знакомым, с привлечением "силы" ИИ, собрал статистику по прогнозам по ключевой ставке с открытых источников. Получилось очень занимательно. Когда прогнозов, сделанных одним аналитиком или экономистом, становилось 10 и больше, вероятность попадания стала стремиться к 30%, при этом направление изменения ставки уже было больше - 70%. Например, такие показатели можно было увидеть у известного в инвестиционных кругах Егора Сусина. И данный результат отлично стыкуется с тем, что я написал в первой части статьи. Плохо это или хорошо? Это с какой точки зрения смотреть. Кажется, что 30% - это мало. Но, например, прогнозы ЦБ как по ставке, так и по инфляции, которые он даёт на несколько лет вперёд, сбываются намного хуже. ЦБ угадывает около 5% случаев. При этом, ЦБ формально сам ответственен как за ключевую ставку, так и за управление инфляцией. И с этой точки зрения Егор просто супермен. В общем я с интересом продолжу наблюдать за работой ребят дальше, и кто знает, может и мне всё-таки удастся добраться до базы ранее сделанных прогнозов, чтобы провести своё комплексное исследование по данной теме. Ссылки по теме: ✅ Прогнозы аналитиков по ключевой ставке, их сбываемость и другое: https://nrlg.ru/reports/cbrpf/report-2026-09-11.html ✅ Сверка среднесрочного прогноза ЦБ с фактом: https://nrlg.ru/reports/cbrmf/cbrmf-2026-09-01.html [1] Консенсус прогноз, начало. Для затравки, Консенсус прогнозы ИНВЕСТДОМОВ. Модернизируя свои портфели