📢 Комментарий Московской коллегии адвокатов «М-ПАРТНЕРС» о снижении возраста уголовной... — 10 июля 2026 г. в 11:10:14.606
📢 Комментарий Московской коллегии адвокатов «М-ПАРТНЕРС» о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет Как коллегия адвокатов, практикующая в сфере уголовного права, мы не могли обойти стороной инициативу Следственного комитета о снижении порога уголовной ответственности до 12 лет. На наш взгляд, вопрос требует не эмоциональных, а сугубо юридически выверенных оценок. Что мы видим в этом предложении? С одной стороны, очевиден запрос общества на реакцию на реальный рост подростковой преступности и случаи вовлечения детей в тяжкие и особо тяжкие преступления. С другой — мы как практикующие адвокаты прекрасно понимаем риски поспешных законодательных решений. Резюмируя инициативу: 1. Снижение возраста само по себе не решит проблему, если не пересмотреть систему мер пресечения и наказания для несовершеннолетних. Тюремное заключение для 12-летнего — крайняя мера, которая должна применяться только при неопровержимом доказательстве осознанности действий. А это требует обязательной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в каждом конкретном случае. 2. Главный правовой пробел сегодня — не возрастной порог, а отсутствие эффективных механизмов ответственности для взрослых, которые используют детей как орудие. Пока вербовщики и организаторы остаются в тени, любые изменения возраста будут лишь «латанием дыр». 3. Зарубежный опыт (Дания, США) показывает, что снижение возраста без сопутствующих социальных и воспитательных программ ведёт к росту рецидивов. Мы не можем игнорировать эти данные, но и не должны слепо копировать чужие ошибки — нам нужна собственная модель, где уголовный закон сочетается с реальной профилактикой. 4. С юридической точки зрения, статья 20 УК РФ требует системного пересмотра, но не в части механического опускания планки, а в части дифференциации ответственности с учётом возраста, вменяемости и тяжести деяния. Мы предлагаем не спешить, а создать рабочую группу с участием адвокатов, психологов и судей для проработки всех нюансов. Инициатива требует глубокой проработки, но в текущем виде она сырая. Необходимо жестко следить за тем, чтобы любые изменения не нарушали принципы справедливости и индивидуализации наказания. А вы как считаете — нужен ли такой шаг? 🔗 Подробнее с аргументами всех сторон — в статье, где также представлен наш комментарий: https://legalbulletin.online/snizhenie-vozrasta-ugolovnoj-otvetstvennosti-do-12-let-argumenty-storonnikov-i-protivnikov/