Диану Шурыгину привлекают к уголовке за порнографию — 17 июня 2026 г. в 05:28:25.587
Диану Шурыгину привлекают к уголовке за порнографию Тут вот какая неприятность (с порнографией, хотя и с девушкой - тоже). Во-первых, долгое время не было законодательного определения понятия. Потом депутаты озаботились и сообщили: информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера Федеральный закон от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ❗️Сразу оговорюсь, вопроса детей я сегодня вообще не касаюсь - с ним и так всё понятно: табу и прочее. Во-вторых, обращаю внимание на диспозицию части 1 статьи 242 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за: ■ незаконное изготовление и (или) перемещение через Государственную границу ■ незаконное распространение, ■ незаконная публичная демонстрация ■ незаконное рекламирование порнографических материалов или предметов. По сути кодекс делает бланкетную (отсылочную) норму в никуда («незаконное»), что подтверждается, кстати, частью 2 статьи 242 УК РФ, где говорится о тех же деяниях в отношении несовершеннолетних без термина «незаконные»: они преступны сами по себе. Но кто и как сегодня определяет законность, если нормативно-правового акта, запрещающего порнографию напрямую, не существует? Порядок её возможного «законного» распространения никем не установлен. Откуда тогда все эти приговоры в правовых базах? Почему молчит Верховный Суд? Я не предлагаю всем всё разрешить, но ведь и запрещено как будто кривовато, нет? Конституционный Суд, кстати, высказался, что никакой неопределённости нет: Установление же того, нарушаются ли совершенными заявителем действиями интересы общественной нравственности и распространяется ли на них предусмотренный статьей 242 УК РФ уголовно-правовой запрет, Конституционному Суду РФ неподведомственно Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 №41-О-О Но я же вижу, что УК РФ явно написан не так, как нынче его толкуют. И вы, смею надеяться, тоже это видите. Выглядит так, что когда-то кто-то всерьёз рассчитывал (возможно, через квазигосударственную монополию) всё-таки придумать что-то с «законным» распространением (ведь это сфера на миллиарды, чего греха таить), но это не очень бьётся с ценностным ориентированием сегодня. Кстати, моё поколение ещё застало отечественного производителя на, скажем так, серийном уровне продакшна🙈😎. Когда так же ничего не запрещено, но ещё как будто было можно😅. Наконец, в-третьих. У нас очень большая страна: есть регионы и традиции более строгие, есть менее - одну норму ко всем применять сложно, а федеративно разграничивать подобное регулирование - не в наших исторических традициях. Но я даже не хочу в это углубляться: а то наговорю тут. Напомню зумерам (для которых обмен в личку всем подряд сегодня это чуть ли не БАЗА), что в Пленуме ВС РФ есть важное уточнение: под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 Меня конкретно напрягает вот именно это: когда затрагиваются пределы частной переписки двух лиц. Которые со временем станут бывшими (90% вообще-то), и будут иметь возможность при желании совершить простой советский... ...правильно, донос. Кстати, что считать незаконным предоставлением? Если парень очень сильно попросил, а девушка скинула - это уже