Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля — 21 июля 2026 г. в 05:29:19.595
Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля Пост #2. Начало здесь На канале я периодически веду собственный комментарий к УПК РФ по тегу #статьиупк ⬅️ Жми. Блок #2. Оглашение показаний неявившихся лиц в случае смерти Важно помнить, что это - единственное основание оглашения показаний лица при любом раскладе: дали ли обвиняемому возможность задать ему вопросы на стадии предварительного следствия или нет - неважно. Человек умер - что вы от него (ещё) хотите. Таков вероятный логический замысел законодателя. По той же логике, кстати, предполагается, что у суда либо гособвинения всегда есть возможность исправить недостаток следствия - и если человек жив, до последнего пытаться обеспечить его явку в суд. Я прозвучу цинично, если скажу, что суду такая ситуация с потерпевшим/свидетелем - наиболее выгодна с процессуальной точки зрения. И ведь скажу - люблю суровую правду. Блок #3. Оглашение показаний неявившихся лиц в случае тяжелой болезни, препятствующей явке в суд Здесь уже сложнее. Во-первых, начиная с этого основания в статье, оглашать по сути можно лишь то, что можно было оспорить на следствии. Практика долго исходила из того, что главным образом - на очной ставке (об этом - позже в другом блоке). Во-вторых, простой больничный свидетеля, даже, если болезнь затянулась, не является основанием для оглашения (пункт 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 №77- 2095/2021) Но это, разумеется, не точно. Главный практический принцип: захотят - огласят. Не испытывайте иллюзий: Вопреки доводам кассационных жалоб о том, что суд не принял мер к вызову свидетеля У., согласно материалам дела, от данного свидетеля имеется заявление, согласно которому, она проживает в , имеет заболевания, нуждается в проведении операции, проходит предоперационную подготовку, поэтому просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного, суд обоснованно в силу пункта 2 части 2 статьи 281 УПК РФ по ходатайству прокурора огласил показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 по делу №77- 888/2023 (Кстати, я буквально эстетически возмущён корявой конструкцией мыслей в судебном акте на таком уровне). Можно долго спорить о том, является ли подготовка к плановой (а не экстренной) операции сама по себе тяжёлым состояние здоровья, но зачем? Только умрёшь уставшим зря сотрясёшь воздух. Оставим подобное теоретикам😏. Продолжение следует❤️. #статьиупк Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро