Разглашение тайны искусственному интеллекту — 28 июля 2026 г. в 05:29:26.568
Разглашение тайны искусственному интеллекту Согласно данным РАПСИ, Бабушкинский суд Москвы признал законным увольнение топ-менеджера инженерной компании за загрузку сведений, составляющих коммерческую тайну, в нейросеть DeepSeek. В частности, в решении говорится: Кроме того, истец допустил разглашение тайны путём загрузки охраняемых сведений из внутреннего защищённого ресурса в сторонний сервис DeepSeek, <...> который является мультифункциональным искусственным интеллектом, разработанным китайской компанией DeepSeek То есть понятно, что с точки зрения закона любая передача закрытой информации может считаться неправомерной, но с точки зрения логики интересно понять: а участвуют ли живые люди в приёме этих данных, либо у нас уже привлекают за разглашение их микросхемам. Я поспрашивал некоторых из НИХ (да, я об ИИ), чего они делают с полученными данными. Все так или иначе признались, что к полученной в переписке информации МОГУТ получить доступ живые лица - не в рамках прямого интереса, а в части обучения ИИ-моделей. Разумеется, спрашивал я хитро: нужно помнить, что ИИ-программы периодически безудержно плетут. Например ИИ-система Claude сообщает, что её пользователь может отключить обучение полностью. Вроде норм. И я почти поверил, но в конце всё-таки развёл его на признание в том, что даже в этом случае модели всё-таки используются для «обучения». Что входит в это обучение - то ли тысячи индусов в американских хайтек-офисах вручную читают данные, то ли роботы Валли усиленно скрипят кремниевыми пластинами - Claude не рассказывает. К слову, я использовал против Claude некоторые незаконные приёмы следствия (но не бил), однако не надо его жалеть: в ответ он буквально настучал мне на упомянутый DeepSeek, мол, тот вообще всё собирает на серверах в Китае (можно подумать, что к другим серверам у меня доверия больше!), создаёт «риск доступа со стороны китайских властей», а ВМФ США и НАСА уже запретили сами себе полностью доступ к китайской нейросети. Gemini высказалась аккуратно: мол, в бесплатных версиях мои кожаные тебя с удовольствием читают (если случайно найдут в миллиардах строк), а вот в энтерпрайз-сфере нет-нет. Да-да, верим. И наконец, виновник торжества DeepSeek честно сообщил, что ничего не знает о событиях на площади Тяньаньмэнь я могу быть твёрдо уверенным в том, что «любой текст могут прочитать живые сотрудники компании». Спасибо, братья китайцы. Что не индусы. Шучу, на всякий случай - в этом тексте нет расовых предрассудков. Изложенное выше поднимает серьёзные вопросы адвокатской тайны и рисков самого адвоката - поскольку тема помощи нейросетей в деятельности юристов сегодня крутится в пабликах везде, причём на таком ПОЗИТИВЕ, словно это какая-то ерунда. Закладывать ли такие вопросы в соглашение, требовать ли письменного согласия доверителя на применение ИИ - это уже на подумать: дальше пока моя мысль иссякла. Да и пост закончен. Всем плодотворной рабочей недели! #всякое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро