Утиный тест, или как на уголовное дело смотрит судья — 28 августа 2026 г. в 05:29:20.099
Утиный тест, или как на уголовное дело смотрит судья Это очень унылый текст - ни в коем случае не читайте. Что такое «дак-тест»? По простому говоря, это фраза-принцип мироустройства: Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Меньше теории заговора - и больше обыденности. Простыми вещами объясняется бОльшая часть происходящего. У самого понятия «дак-тест» своя история. Американского посла Ричарда Паттерсона изгнали из Гватемалы, после чего он сообщил американцам, как следует вычислять коммунистов: Часто невозможно доказать судебными аргументами, что некий человек — коммунист. Для таких случаев я рекомендую практический метод — утиный тест. Именно так (!) и воспринимают судьи уголовные дела. Подумайте сами: вы как адвокаты пытаетесь доказать судьям, что человек, в отношении которого ■ проведена процессуальная проверка ■ возбуждено уголовное дело ■ которое утверждено прокурором ■ и поступило судье является невиновным (в том или ином виде). Тогда как судьи уже на автомате применяют утиный тест: если по человеку возбуждено уголовное дело и он стал обвиняемым, сидит как обвиняемый, после чего уходит в суд как обвиняемый - значит он обоснованно обвиняемый (то бишь - виновный). Проблема судей в том, что их отдельно никто никогда не учит тому, что обыденный подход утиного теста противоречит сути судейской деятельности, а потому должен быть исключён. Система уголовного судопроизводства создана не для того, чтобы функционировать в режиме обыденности. Она создана для того, чтобы гарантировать человеку, попавшему в сложную ситуацию, право на защиту от необоснованного обвинения. Само наличие такой системы - расписка государства в том, что оно предполагает возможность ошибочного привлечения невиновных, которых в свою очередь и должны благородно отсеивать следователь, обвинитель, а затем - и суд. Иными словами, задача суда в этом контексте - не применять принцип утиного теста, а напротив: выявлять случаи отклонения от него. Однако, если каждый из этих столпов процесса, включая суд, применяет тактику утиного теста (как они давно привыкли) - никакого отсеивания не будет. Будет только утверждение гипотезы в факт. Нам нужно чаще думать и говорить об этом😐. Всем отличных выходных. #юридическое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро